Proşedşeye perfektnoye wremä
Proşedşeye perfektnoye wremä obrazuyetsä putem prisoyedinenya k osnowe glagola aff. -ğan, -gen: alğan «(on) wzäl», gelgen «(on) prişel», görgen «(on) uwidel», turğan «(on) wstal».
Pri spräjenii k forme proşedşego perfektnogo wremeni prisoyedinäütsä liçnıye affiksı perwoy gruppı:
Yed.çislo Mn.çislo
1 l. alğanman «(ya) wzäl» alğanbız «(mı) wzäli»
2 l. alğansan «(tı) wzäl» alğansız «(wı) wzäli»
3 l. alğan «(on) wzäl» alğan(lar) «(oni) wzäli»
1 l. gelgenmen «(ya) prişel» gelgenbiz «(mı) prişli»
2 l. gelgensen «(tı) prişel» gelgensiz «(wı) prişli»
3 l. gelgen «(on) prişel» genlen(ler) «(oni) prişli»
Obşeye znaçeniye perfekta sostawläyet sintez wremennogo znaçenya perfekta i modalnogo znaçenya neoçewidnosti, «zaglaznosti» deystwiya. Po N.K.Dmitriyewu, perfekt «ukazıwayet na sledstwiye kakogo-nibud proşlogo fakta, priçem po suşestwu bezrazliçno, izwesten li etot fakt goworäşemu iz liçnogo opıta ili ce tolko iz wtorıx ruk».
Osnownım znaçeniyem proşedşego perfektnogo wremeni yawläyetsä sobstwenno perfektnoye znaçeniye, t.ye. oboznaçeniye rezultata proşlogo deystwiya, kotorıy naliçestwuyet, imeyet prodoljeniye i w nastoyaşeye wremä: Ulan, sen keplik uçun gelmegensendir. Men bilemen, sen qızardaşıñ uçun gelgensen (Ayaw) «Paren, tı ce ne prişel dlä weselya. Ya znayu, tı prişel radi swoyey sestrı»; Dünyanı şıplıq alğan (Ş.Alberiyew) «Mir oxwatila tişina».
Obşeye wremennoye znaçeniye proşedşego perfektnogo wremeni realizuyetsä w sleduüşix ottenkax:
1) konstatasya fakta sowerşenya deystwiya bez utoçnenya wremeni (proşedşeye neopredelennoye): Men Moskwada bolğanman «Ya bıwal w Moskwe»;
2) oboznaçeniye rezultata deystwiya, wıtekaüşego iz opıta subyekta deystwiya: Men görgenmen xıylı-xıylı yerleni, görmegenmen bizdey yazıq erleni (Y.Qazaq) «Ya widel mnogo raznıx mest, no ne widel takix nesçastnıx mujçin, kak mı»;
3) oboznaçeniye proşlogo deystwiya, rezultat kotorogo naliçestwuyet w moment reçi (proşedşeye situatiwnoye): Tizilip baralar, birleri bayraqlar tutğan, birleri – suratlar (İ.Kerimow) «İdut stroyem, odni derjat znamena, drugiye – portretı»; Bilme qıyın: köknü bulut qaplağan. (İ.Kerimow) «Trudno opredelit: nebo pokrıto tuçami».
Pri neperexodnıx glagolax ukazannoye wışe znaçeniye usiliwayetsä i w etom sluçaye forma proşedşego perfektnogo wremeni imeyet znaçeniye nastoyaşego wremeni: Tüye, meni yerimde nege yatğansan? (Ayaw) «Werblüd, poçemu tı lejiş na moyey zemle?»; Ol şanjalda olturğan «On sidit na stule»; Onu yüzü irjayğan «Yego liso ulıbayetsä».
Analiz ottenkow perfektnogo znaçenya pozwoläyet sdelat wıwod o tom, çto wremennoye znaçeniye razbirayemoy formı obuslowleno, krome wsego proçego, takje znaçeniyem glagolnoy osnowı (perexodnost-neperexodnost, predelnost-nepredelnost): Ol kitapnı alğan «On wzäl knigu»; Yaş yuxlağan. «Rebenok usnul // spit»; Bayraq tutğan «(On) derjal // derjit znamä»; Känawdan atılğan. «Prıgnul çerez känawu».
- Wo 2 i 3 l. proşedşeye perfektnoye wremä wırajayet modalnoye znaçeniye neoçewidnosti, «zaglaznosti» deystwiya i upotrebläyetsä togda, kogda goworäşiy sam ne yawläyetsä swidetelem yego sowerşenya. W 1 l. «zaglaznost» logiçeski newozmojna, poetomu zdes na perwıy plan wıstupayet znaçeniye neopredelennosti wremeni sowerşenya deystwiya. Upotrebleniye proşedşego perfektnogo wremeni w neoçewidnom znaçenii nablüdayetsä w sleduüşix sluçayax:
a) kogda goworäşiy sudit o deystwii so slow drugix: Mağa aytdılar: kağıznı sen yazğansan «Mne skazali: pismo napisal tı»;
b) kogda goworäşiy sudit o deystwii po yego widimomu rezultatu ili priznaku: Seni xatıñ çı, kağıznı sen yazğansan «Twoy ce poçerk, pismo napisal tı»;
w) kogda goworäşiy sudit o deystwii, isxodä iz swoyego predpolojenya: Qarağanda, kağıznı sen yazğansan «Sudä po wsemu, pismo napisl tı».
Ne wsegda forma na -ğan imeyet znaçeniye «zaglaznosti». Krome 1 l., znaçeniye «zaglaznosti» w forme na -ğan ne proyawläyetsä yeşe w sleduüşix sluçayax:
1) kogda forma na -ğan upotreblena w sobstwenno perfektnom znaçenii (t.ye. w znaçenii proşedşego-nastoyaşego wremeni): Yaş yuxlağan. «Rebenok usnul // spit»; Şanjalda olturğan «Sidit na stule»;
2) kogda kontekst i situasya isklüçayut «zaglaznost»: Sen neger gelgensen? «Zaçem tı prişel?»; Ol bek qızarğan «On silno pokrasnel».
Raznıye terminı (perfekt, proşedşeye rezultatiwnoye, proşedşeye neopredelennoye, proşedşeye-nastoyaşeye, nastoyaşeye-proşedşeye), upotrebläüşiyesä w türkologii dlä oboznaçenya proşedşego-perfektnogo wremeni, otrajayut yego semantiçeskuyu neodnorodnost. W kumıkskom yazıke upotrebläütsä dwe modalnıye formı proşedşego perfektnogo wremeni.
-
Modalnaya forma so znaçenyami somnenya, predpolojenya obrazuyetsä pri pomoşi çastisı -dır (-dir, -dur, -dür): Ullu Watan dawnu haqında iñ de yaxşı kitaplar, baliki, hali de yazılmağandır (İ.Kerimow) «Samıye xoroşiye knigi o Welikoy Oteçestwennoy woyne, wozmojno, yeşe ne napisanı»; Sen ayıp da etgensendir. (M.Xangişiew) «Wozmojno, tı i upreknul».
-
Forma s modalnım slowom eken imeyet znaçeniye neojidannosti i udiwlenya: Eşikni açıp qoyğan eken «(On), okazıwayetsä, ostawil dwer otkrıtoy»; Sen o xabarnı menden alda eşitgen ekensen. «Tı, okazıwayetsä, uslışal etu west ranşe menä».
Woprositelnaya forma proşedşego perfektnogo wremeni: alğanmanmı? «wzäl li (ya)?», alğanmısan? «wzäl li (tı)?», alğanbızmı? «wzäli li (mı)?», alğanmısız? «wzäli li (wı)?», alğanmı? «wzäl li (on)?».
Woprositelnaya forma s modalnım slowom eken upotrebläyetsä w znaçenii predpolojenya: Qaytğanmı eken «İnteresno, wernulsä li (on)?».
Otrisatelnaya forma: almağan «(on) ne wzäl», gelmegen «(on) ne prişel».
Forma wozmojnosti: alıp bolğan «on smog wzät».
Forma newozmojnosti: alıp bolmağan «(on) ne smog wzät».