Zaklüçeniye
W nastoyaşey rabote bılo osuşestwleno issledowaniye sistemı slowoizmenitelnıx kategoriy imeni i glagola w sowremennom kumıkskom yazıke srawnitelno s drugimi türkskimi yazıkami. W sootwetstwii s ponimaniyem imennoy slowoizmenitelnoy kategorii kak "grammatiçeskoy kategorii, posredstwom kotoroy w aktax kommunikasii peredayetsä informasya o swoystwax i swäzäx predmetow, priznakow, obstoyatelstw, koliçestw" (Guzew 1990, 132), bıli wıdelenı sleduüşiye grammatiçeskiye kategorii imeni: kategorya mnojestwennosti, kategorya prinadlejnosti, kategorya sklonenya, wtoriçnoy reprezentasii, skazuyemosti, koliçestwennoy sootnesennosti, stepeni kaçestwa.
İmennaya kategorya mnojestwennosti traktuyetsä kak kategorya, imeüşaya diagrammatiçeskuyu motiwasiü: formı s pokazatelem mnojestwennosti -lar protiwopostawläütsä formam bez etogo pokazatelä. Osnownoy soderjatelnoy funksiyey kategorii mnojestwennosti yawläyetsä kwantitatiwnaya aktualizasya wirtualnogo ponätya. Spesifiçeskoy osobennostü yazıkowogo znaçenya kategorii mnojestwennosti yawläyetsä to, çto ona motiwirowana sootwetstwuüşimi koliçestwennımi otnoşenyami samoy realnoy deystwitelnosti. Odnako obşaya kartina funksionirowanya dwux form çisla gorazdo slojneye. Soderjaniye dannoy kategorii oslojneno rädom dopolnitelnıx oppozisiy. Eto proyawläyetsä w tom, çto realnaya mnojestwennost mojet oboznaçatsä sobiratelno formoy yedinstwennogo çisla, a forma mnojestwennogo çisla mojet oboznaçat ne tolko mnojestwo predmetow, no i yediniçnıy predmet, a takje obladayet sposobnostü wırajat mnojestwennost s dopolnitelnımi ottenkami razdelnosti, rasçlenennosti (Kononow 1956, 67-73; İwanow 1975, 5-16).
Faktı kumıkskogo yazıka pokazıwayut, çto znaçenya kak nemarkirowannoy formı, tak i formı mnojestwennosti -lar takje dayut razdwoyeniye po linii sootnoşenya opredelennosti-neopredelennosti. Odnako kategorya opredelennosti-neopredelennosti ne predstawläyet soboy samostoyatelnuyu slowoizmenitelnuyu kategoriü imeni w kumıkskom yazıke. Ona sopräjena s kategoriyey çisla stol ce tesnım obrazom, kak, naprimer, kategorya wremeni i naklonenya ili kategorya lisa i prinadlejnosti.
Nemarkirowannaya forma imeni wırajayet znaçeniye yediniçnosti kak samostoyatelno (bez utoçniteley), tak i s utoçnitelämi. Wışe uje goworilos, çto semantika yediniçnosti, wırajayemaya nemarkirowannım imenem bez utoçniteley, opirayetsä liş na kontekst. Tolko kontekst mojet obespeçit wıdelimost znaçenya yediniçnosti. On dayet wozmojnost obnarujit, konstatirowat eto znaçeniye.
Neaktualizowannaya yediniçnost protiwopolagayetsä yediniçnosti aktualizowannoy, kotoraya mojet wırajatsä tolko s pomoşü utoçniteley i kotoraya mojet imet dwa aspekta: yediniçnost opredelennaya i yediniçnost neopredelennaya.
Takim obrazom, mı imeyem wırajeniye dwux tipow yediniçnosti: aktualizowannoy i neaktualizowannoy. Çetko aktualizowannaya yediniçnost wsegda swäzana s wırajeniyem opredelennosti/neopredelennosti. Sootwetstwenno, yediniçnost neaktualizowannaya neytralna w otnoşenii opredelennosti/neopredelennosti. Utoçnitel "ukazatelnoye mestoimeniye" wırajayet tolko aktualizowannuyu (opredelennuyu) yediniçnost. Utoçnitel bir "odin" mojet wırajat kak aktualizowannuyu yediniçnost, tak i yediniçnost neaktualizowannuyu.
W kumıkskom yazıke takje predstawlenı substantiwı, leksiko-semantiçeskiye variantı kotorıx po otnoşeniü k formam çisla yawläütsä ili gomogennımi ili geterogennımi. U gomogennıx slow wse leksiko-semantiçeskiye variantı libo korreliruyut po çislu, libo odinakowo ne korreliruyut.
Kajdaya forma kategorii prinadlejnosti imeyet slojnuyu semantiku, wklüçaya obrazı kak minimum dwux predmetow – obladatelä (posessora) i obladayemogo (obyekta obladanya). Obyekt obladanya i subyekt obladanya swäzanı takim otnoşeniyem, kotoroye yazıkowım soznaniyem istolkowıwayetsä kak otnoşeniye prinadlejnosti. Funksionalno-semantiçeskiy analiz dannoy kategorii pozwoläyet sdelat wıwod o tom, çto slowoizmenitelnaya kategorya prinadlejnosti wzaimodeystwuyet s drugimi yazıkowımi sredstwami, suşestwuüşimi w türkskix yazıkax dlä wırajenya prinadlejnosti, dopolnäyet ix i pozwoläyet differensirowat prinadlejnost po boleye çastnım priznakam: wklüçennıy/newklüçennıy w sferu kommunikantow, wklüçennıy/newklüçennıy w sferu posessiwnosti, otçujdayemıy/neotçujdayemıy, kotorıye predstawläüt çastnıye oppozisii boleye obşey uniwersalnoy ponätiynoy kategorii prinadlejnosti. Eto dayet osnowaniye sçitat kategoriü prinadlejnosti semantiçeskoy dominantoy kumıkskogo imeni, pronizıwaüşey kommunikatiwnıy, semantiko-sintaksiçeskiy, a takje referentnıy aspektı predlojenya.
İssleduyemıy faktiçeskiy material podtwerjdayet mısl o tom, çto affiks prinadlejnosti liş w ograniçennom çisle sluçayew wırajayet znaçeniye realnoy prinadlejnosti, t.ye. otnoşeniye obladatelä k obladayemomu. İnogda eti affiksı mogut imet i znaçeniye, sowerşenno protiwopolojnoye realnomu znaçeniü prinadlejnosti. Nakones, kategorya prinadlejnosti kak grammatiçeskoye sredstwo wırajenya otnesennosti predmetow k tomu ili inomu lisu yawläyetsä wajneyşim sredstwom aktualizasii imeni suşestwitelnogo (w çastnosti, po linii kwantitatiwnosti i opredelennosti-neopredelennosti). U substantiwow, oformlennıx affiksami prinadlejnosti, osnownıye formı teräüt indifferentnost i stanowätsä aktualizirowannımi k koliçestwennoy xarakteristike oboznaçayemıx imenem denotatow.
W sowremennom kumıkskom yazıke, kak i w drugix türkskix yazıkax, predstawlenı morfologiçeskiy, morfologo-sintaksiçeskiy i sintaksiçeskiy sposobı wırajenya posessiwnosti. Posessiwnaya forma imeni suşestwitelnogo sostoit iz dwux komponentow: predmeta obladanya (lisa), wırajennogo osnowoy imeni suşestwitelnogo (obladayemoye), i pokazatelä obladatelä (subyekta obladanya), wırajennogo affiksom prinadlejnosti. Oba komponenta – i obladayemoye i obladatel – mogut imet po dwe çislowıye formı.
Morfologiçeskiy sposob (affiksasya) yawläyetsä osnownım dlä wırajenya posessiwnıx otnoşeniy. On konstituiruyetsä şestiçlennım rädom finitnıx form, kotorıye raspredeläütsä w zawisimosti ot absolütnogo konsa slowa i oglasowki slowa w selom.
Xotä tradisionno kategorya prinadlejnosti otnositsä k çislu kategoriy suşestwitelnogo, w yee formax wıstupayut ne tolko suşestwitelnıye ili podwergşiyesä substantiwasii slowa inıx çastey reçi, no i çislitelnıye, mestoimenya, imennıye formı glagola.
İssledowaniye kategorii padeja (sklonenya) w kumıkskom yazıke pozwoläyet wıdelit dwa räda oppozisiy: malıy räd form, wklüçaüşiy tak nazıwayemıye grammatiçeskiye padeji – osnownoy, winitelnıy i roditelnıy, i bolşoy räd form, wklüçaüşiy prostranstwennıye padeji – datelnıy, isxodnıy i mestnıy. Padeji perwoy gruppı sootnesenı drug s drugom posredstwom protiwopostawlenya konkretno-predmetnıx i otwleçenno-predmetnıx znaçeniy, padeji wtoroy gruppı sootnesenı drug s drugom swoimi prostranstwenno-wremennımi znaçenyami.
Osnownoy padej protiwostoit winitelnomu i roditelnomu kak forma otwleçenno-predmetnogo dopolnenya i otwleçenno-predmetnogo opredelenya formam konkretno-predmetnogo dopolnenya (winitelnıy padej) i konkretno-predmetnogo opredelenya (roditelnıy padej). W pozisii podlejaşego osnownoy padej w kumıkskom yazıke mojet imet kak konkretno-predmetnoye, tak i otwleçenno-predmetnoye znaçeniye i w etoy funksii protiwostoit wsem drugim padejam.
Roditelnıy padej protiwostoit osnownomu padeju kak forma konkretno-predmetnogo opredelenya forme otwleçenno-predmetnogo opredelenya i sootnositsä s winitelnım padejom kak forma konkretno-predmetnogo opredelenya s formoy konkretno-predmetnogo prämogo dopolnenya. W pozisii otstoyaşego opredelenya i predikata roditelnıy padej protiwostoit wsem ostalnım padejam. Eto polojeniye, sformulirowannoye na materialax drewnetürkskix (İwanow 1969, 70-73, 193; Kondratyew 1981, 57), a takje sowremennogo tureskogo yazıka (İwanow 1975, 28-30, 84-85), w znaçitelnoy mere sprawedliwo i w otnoşenii sowremennogo kumıkskogo yazıka.
Datelnıy padej w kumıkskom yazıke, kak i w drugix türkskix yazıkax, obladayet şirokim spektrom znaçeniy. Swoim obyektnım znaçeniyem naprawlennosti deystwiya on protiwostoit dwum drugim prostranstwennım padejam na semantiçeskoy osnowe ix prosteyşix obstoyatelstwennıx znaçeniy, lejaşix wne zonı cestkogo uprawlenya: otkuda? (isxodnıy padej) i gde? (mestnıy padej).
Za predelami etogo sootnoşenya datelnomu padeju swoystwenno bogateyşeye raznoobraziye znaçeniy, ne protiwopostawlennıx stol ce naglädno drugim padejam i xarakterizuüşixsä bolşoy slojnostü wzaimnıx otnoşeniy, i eta slojnost ne tolko ne obyasnäyetsä, no i ne wsegda otmeçayetsä w grammatiçeskix issledowanyax po kumıkskomu yazıku (sm. Dolinina, 3-12). Bezuslowno, suşestwennaya çast etix znaçeniy swäzana s ideyey naprawlennosti deystwiya, i datelnıy padej wırajayet w nix obyekt-adresat deystwiya: obyekt zainteresowannoy naprawlennosti deystwiya, obyekt prednaznaçenya, obyekt-sel, obyekt-priçina, obyekt, wızıwaüşiy predmetnoye wozmeşeniye.
Wmeste s tem datelnıy padej obladayet rädom znaçeniy, ne imeüşix sobstwenno-adresatnogo xaraktera: on mojet oboznaçat obyekt podobya, obyekt otwetnogo deystwiya, obyekt so znaçeniyem priçinı, obyekt, wızıwaüşiy w kaçestwe ekwiwalenta kakoye-libo predmetnoye wozmeşeniye, gde adresatnıy xarakter ne wırajen stol yawno wwidu opredelennıx semantiçeskix uslowiy. Datelnıy padej yawläyetsä antipodom isxodnogo padeja w prostranstwennom znaçenii, no yesli datelnıy i isxodnıy padeji ne imeüt konkretnıx prostranstwennıx znaçeniy, razliçya etix padejey mogut neytralizowatsä. Odni i te ce glagolı mogut uprawlät kak datelnım, tak i isxodnım padejom.
İsxodnıy padej swoimi obstoyatelstwennımi znaçenyami (mesta i wremeni) protiwostoit datelnomu i mestnomu padejam. S obstoyatelstwennımi znaçenyami isxodnogo padeja swäzanı razliçnıye obyektnıye znaçenya s otlojitelnoy semantikoy: istoçnik wıdelenya, istoçnik uznawanya (znanya), obyekt-material, iz kotorogo izgotowlen drugoy predmet, obyekt prilojenya deystwiya, istoçnik proisxojdenya, istoçnik-priçina, partitiwnost i dr. Swoimi obstoyatelstwennımi znaçenyami isxodnıy padej protiwopostawlen datelnomu i mestnomu padejam, peredawaya znaçenya isxodnogo punkta w prostranstwe i wremeni, a swoimi obyektnımi znaçenyami protiwopostawläyetsä wsem ostalnım padejam kak forma uprawläyemogo obyekta. Odnako w kumıkskom yazıke, kak i w nekotorıx drugix türkskix yazıkax, xarakternım priznakom isxodnogo padeja yawläyetsä rasşepleniye slojnoy gammı znaçeniy na protiwopolojnıye gruppı znaçeniy otlojitelnıx i prilojitelnıx (İwanow 1975, 81-82). Pri etom w nekotorıx sluçayax prilojitelnıye znaçenya, prisutstwuüşiye w wide ottenka w räde tipow dopolnenya, wırajayemogo dannım padejom, okazıwaütsä preobladaüşimi. Osobennosti upotreblenya isxodnogo padeja w kumıkskom yazıke pokazıwayut, çto w yego semantiçeskoy suşnosti otçetliwo wıyawläütsä dwa räda protiwopostawleniy: prämoye protiwopostawleniye obstoyatelstwennıx znaçeniy znaçenyam blijayşix korrelätow – datelnogo i mestnogo padejey – i şirokaya oblast obyektnıx znaçeniy, ne sootnosäşixsä stol ce oçewidnım obrazom so znaçenyami datelnogo i mestnogo padejey. Neobxodimo zametit, çto urowen razwitya abstraktnoy storonı znaçeniy isxodnogo padeja w kumıkskom yazıke oçen wısok. Ob etom goworit şirokiy diapazon znaçeniy, ne swäzannıx neposredstwenno s prostranstwennoy i wremennoy semantikoy.
Mestnıy padej swoimi znaçenyami obstoyatelstwennogo xaraktera (mesta i wremeni) protiwostoit datelnomu i isxodnomu padejam. On mojet peredawat takje znaçenya, imeüşiye abstraktnıy xarakter: znaçeniye sredı i obyektnoye znaçeniye, soxranäüşeye swäz s semantikoy mestonaxojdenya. W to ce wremä w kumıkskom yazıke mestnıy padej predstawläyet soboy formu uprawläyemogo dopolnenya, kak i w nekotorıx sowremennıx türkskix yazıkax. W sowremennom kumıkskom yazıke mestnıy padej pri yego obstoyatelstwennom ispolzowanii ukazıwayet na prostranstwenno-wremennıye koordinatı kakogo-libo deystwiya, a pri ispolzowanii yego w funksii dopolnenya obstoyatelstwennıye znaçenya mestnogo padeja preobrazuütsä w obyektnıye i w zawisimosti ot semantiçeskoy prirodı samogo suşestwitelnogo w mestnom padeje, a takje ot kontekstualno-situatiwnıx uslowiy on wırajayet bolşey çastü deystwiye (otglagolnoye imä) ili kakoy-libo prosess (imä suşestwitelnoye). Eti posledniye znaçenya mestnogo padeja wıxodät za ramki neposredstwennogo sootnesenya so znaçenyami datelnogo i isxodnogo padejey i wxodät w räd znaçeniy uprawläyemıx dopolneniy.
Takim obrazom, u prostranstwennıx padejey, sootnesennıx mejdu soboy prostranstwenno-obstoyatelstwennımi znaçenyami, – datelnogo, isxodnogo i mestnogo – yest gruppı obyektnıx znaçeniy, wıxodäşiye za predelı ix prämogo protiwopostawlenya.
İmennaya kategorya skazuyemosti – sowokupnost imennıx finitnıx form. Ona wklüçayet w sebä tri boleye çastnıye kategorii: a) sowokupnost form izyawitelnoy modalnosti, b) sowokupnost form subyektivnoy modalnosti i w) sowokupnost form irrealnoy modalnosti. İzyawitelnaya modalnost w swoyu oçered raspadayetsä na dwe mikrokategorii – nastoyaşego i proşedşego wremeni. W sostawe kategorii skazuyemosti finitnıye formı razliçaütsä ne tolko kategorialnımi modalnımi i wremennımi znaçenyami, no i nekategorialnımi formoizmenitelnımi znaçenyami lisa. Posledniye reprezentiruyut subyektı sujdeniy.
W irrealnuyu modalnost mı wklüçayem uslownuyu, soslagatelnuyu, ustupitelnuyu i doljenstwowatelnuyu modalnosti, kotorımi xarakterizuütsä imennıye finitnıye formı w kumıkskom yazıke. Ona reprezentiruyet to sostoyaniye subyekta w yego irrealnoy deystwitelnosti, kotoroye imeyetsä w widu goworäşim lisom.
Formı subyektivnoy modalnosti obrazuütsä s pomoşü modifikatora eken, affiksa -dır i ne mogut predstawlät wırajayemoye imi sujdeniye w ploskosti proşedşego ili buduşego.
Kategoriyey skazuyemosti oxwatıwaütsä ne tolko imena suşestwitelnıye, no i räd drugix çastey reçi, w tom çisle i nekotorıye slujebnıye çasti reçi.
Kategorya skazuyemosti w kumıkskom yazıke, kak i w nekotorıx türkskix yazıkax, obnarujiwayet polnıy izomorfizm s kategoriyey wremeni, naklonenya, lisa i çisla glagola, poskolku pozisya skazuyemogo zakreplena za glagolom kak za çastü reçi, poetomu ona predstawlena ne tolko morfologiçeskim i sintaksiçeskim indikatiwom, no i analitiçeskimi soslagatelnım, celatelnım, ustupitelnım i doljenstwowatelnım naklonenyami.
Kategorya wtoriçnoy reprezentasii konstituiruyetsä pri pomoşi pokazatelä -ğı/-gi. S yego pomoşü semantika slowa reprezentiruyetsä differensirowanno, w kaçestwe predmeta, priznaka ili obstoyatelstwa (Guzew 1987, 104-105). Pri naliçii kommunikatiwnoy potrebnosti s pomoşü etoy formı osuşestwläyetsä preobrazowaniye odnoy semantiki w druguyu. W kumıkskom yazıke s pomoşü pokazatelä -ğı/gi mestonaxojdeniye predmeta w prostranstwe, wremä, kogda proisxodit sobıtiye, ili prinadlejnost odnogo predmeta drugomu mogut bıt predstawlenı w kaçestwe priznaka ili predmeta.
Slowoizmeneniye çislitelnıx predstawleno spesifiçeskoy kategoriyey koliçestwennoy sootnesennosti. Ona konstituiruyetsä porädkowoy razdelitelnoy i sobiratelnoy formami. Dannıye formı ostawläüt neizmennım çastereçnoye znaçeniye çislitelnıx, dopolnäya yego slujebnoy informasiyey o sootwetstwuüşey raznowidnosti koliçestwennoy sootnesennosti obyektow. Kategorya koliçestwennoy sootnesennosti obnarujiwayet izomorfizm s kategoriyey wremeni, naklonenya, lisa glagola. Tak kak pozisya skazuyemogo zakreplena za glagolom kak za çastü reçi, poetomu ona predstawlena ne tolko morfologiçeskim i sintaksiçeskim indikatiwom, no i analitiçeskimi soslagatelnım, celatelnım, ustupitelnım i doljenstwowatelnım naklonenyami.
Takim obrazom, izuçaya dannuyu kategoriü, mı isxodim iz togo fakta, çto ona wklüçayet w sebä sleduüşiye boleye çastnıye kategorii: a) sowokupnost form izyawitelnoy modalnosti, kotoraya w swoyu oçered raspadayetsä na dwe mikrokategorii – nastoyaşego i proşedşego wremeni; b) sowokupnost form subyektivnoy modalnosti; w) sowokupnost form irrealnoy modalnosti.
W grammatiçeskom znaçenii kategorii stepeni kaçestwa zakreplena ideya o razliçii obyektow po stepeni kaçestwa, a takje po wremennoy sootnesennosti s kakoy-libo toçkoy otsçeta.
Kategoriü stepeni kaçestwa konstituiruyut prilagatelnıye i nareçya. Formı, wırajaüşiye nedostatoçnost, nepolnotu, oslablennuyu stepen priznaka, obrazuütsä affiksalnım sposobom. W çislo form kategorii stepeni kaçestwa mı wklüçayem i formı intensiwa, obrazuüşiyesä putem polnoy ili nepolnoy reduplikasii.
Funksionalnım naznaçeniyem wsex nazwannıx form kategorii stepeni kaçestwa yawläyetsä reprezentasya minimalnoy stepeni priznaka, kaçestwa po srawneniü s predpolagayemoy normoy.
W sisteme glagolnıx slowoizmenitelnıx kategoriy bıli podwergnutı issledowaniü takiye kategorii, kak kategorya zaloga, kategorya statusa, kategorya aspektualnosti, naklonenya i wremeni, nominalizasii deystwiya.
Kategorya zaloga konstituiruyetsä çetırmä formami – wzaimno-sowmestnım, ponuditelnım, stradatelnım i wozwratnım, – wırajaüşimi odnorodnıye slujebnıye znaçenya. Kajdaya iz nix reprezentiruyet odnu iz konkretnıx raznowidnostey otnoşeniy deystwiy s predmetami.
Glagolnaya osnowa, ne imeüşaya materialnogo zalogowogo pokazatelä, ne neset informasii o wstuplenii deystwiya w kakuyu-libo predmetnuyu swäz i wsledstwiye etogo yedwa li mojet rassmatriwatsä kak nulewaya forma, kotoraya bı wxodila w sostaw kategorii zaloga (Guzew, 1990, 50-52).
Stradatelnıy i wozwratnıy zalogi yawläütsä çastiçnımi omonimami, poskolku imeüt w znaçitelnoy mere sowpadaüşiye mexanizmı obrazowanya slowoform. Poetomu neredko zalogowoye znaçeniye opredeläyetsä po kontekstu ili po semantiçeskoy suşnosti glagolnoy osnowı. Funksionalnım priznakom stradatelnogo zaloga yawläyetsä fokusirowka obyekta na inertnıy predmet, kotorıy oxwaçen deystwiyem, proizwolno sowerşayemım agensom. Prosessı, predstawlennıye w stradatelnom zaloge, swäzanı s realizasiyey, kak prawilo, predelnıx prosessnıx situasiy. İmenno etim i sleduyet obyasnit newozmojnost obrazowanya form stradatelnogo zaloga ot nepredelnıx glagolow. Funksionalnoye naznaçeniye ponuditelnogo zaloga swäzano s preobrazowaniyem neperexodnoy osnowı w perexodnuyu. Takim obrazom, nekotorıye wozwratnıye glagolı i ponuditelnıye formı ot neperexodnıx osnow predstayut kak blizkiye i sxodnıye obrazowanya s protiwopolojnoy naprawlennostü: w odnom sluçaye perexodnıye glagolı preobrazuütsä w neperexodnıye, w drugom sluçaye, naoborot, neperexodnıye glagolı preobrazuütsä w perexodnıye.
Wzaimno-sowmestnıy i wozwratnıy zalogi imeüt obşiy funksionalno-semantiçeskiy priznak: w oboix sluçayax denotat podlejaşego wıstupayet i w roli subyekta, i w roli obyekta deystwiya. Poetomu s opredelennoy toçki zrenya resiproki mojno sçitat podwidami refleksiwow. Semantiçeskoye razliçiye zaklüçayetsä w dopolnitelnom priznake u resiproka: subyekt yawläyetsä obyektom deystwiya wtorogo subyekta, kotorıy w swoyu oçered yawläyetsä obyektom identiçnogo deystwiya perwogo subyekta.
İssledowaniye glagolnıx form s neskolkimi zalogowımi affiksami swidetelstwuyet o tom, çto stradatelnıy i ponuditelnıy zalogi yawläütsä maksimalno grammatikalizowannımi zalogowımi formami, to yest tolko oni mogut zanimat "silnuyu pozisiü w isxode proizwodnoy glagolnoy formı s mnogostupençatoy affiksasiyey" (İwanow 1977, 31). Krome togo, tretiy affiks prisoyedinäyetsä tolko k ponuditelnım glagolam, obrazowannım ot proizwodnıx glagolnıx osnow.
Struktura kategorii statusa konstituiruyetsä iz çetırex mikrokategoriy: utwerjdenya, otrisanya, wozmojnosti i newozmojnosti. Utwerditelnıy xarakter wıskazıwanya wosprinimayetsä kak samo soboy razumeüşeyesä i ne nujdayetsä w wırajenii osobımi grammatiçeskimi sredstwami. Otrisatelnıy xarakter soobşenya peredayetsä obşetürkskimi affiksami -ma i -me. Krome diskretnıx form wırajenya wozmojnosti w kumıkskom yazıke predstawlenı i nediskretnıye formı predstawlenya subyektivnoy wozmojnosti sowerşenya deystwiya.
Kategorya naklonenya. Tradisionnaya grammatika wıdeläyet w kumıkskom yazıke çetıre naklonenya: izyawitelnoye, uslownoye, powelitelnoye i celatelnoye, oboznaçaüşiye otnoşeniye glagolnogo deystwiya k deystwitelnosti s pozisii goworäşego. Kak prawilno podçerknul Dj. Bernal, "trudnost otkrıtya zaklüçayetsä ne stolko w prowedenii neobxodimıx nablüdeniy, skolko w lomke tradisionnıx idey pri ix tolkowanii" (Bernal, 34). Na naş wzgläd, yest wse osnowanya dlä wıdelenya w sowremennom kumıkskom yazıke yeşe soslagatelnogo, doljenstwowatelnogo i ustupitelnogo nakloneniy w sisteme finitnıx form glagola. Wse naklonenya imeüt slowoizmenitelnıy mexanizm.
İzyawitelnoye nakloneniye ne imeyet swoyego formalnogo pokazatelä. Formalnım priznakom izyawitelnogo naklonenya yawläyetsä razwitaya sistema wremennıx form, kotoraya organizuyet kategoriü wremeni, predstawläüşuyu soboy, w swoyu oçered, sowokupnost çastnıx wremennıx znaçeniy. W kumıkskom yazıke sformirowalis dwe toçki oriyentasii znaçeniy glagolnıx wremennıx form, w kotorıx kategorya wremeni w selom predstawläyet soboy slojnuyu sistemu dwoynoy oriyentasii: formı, oriyentirowannıye na grammatiçeskiy nastoyaşiy moment, i formı, oriyentirowannıye na grammatiçeskiy proşlıy moment (fon proşlogo). Funksionalno-semantiçeskiy podxod pozwolil wıyawit priçudliwuyu strukturno-semantiçeskuyu organizasiü aspektno-wremennıx form kumıkskogo glagola i idioetniçeskoye swoyeobraziye kategorii wremeni kumıkskogo glagola. W swete ukazannogo razgraniçenya znaçeniy wremennıx form glagola diktuyetsä neobxodimost otkazatsä ot tradisionnogo delenya "wremen" na prostıye i slojnıye. Mejdu otdelnımi wremennımi formami glagola obnarujiwayetsä selaya set odnowremenno deystwuüşix sistemoobrazuüşix semantiçeskix swäzey i otnoşeniy.
İrrealnıye naklonenya soçetaütsä preimuşestwenno s predstawleniyem o predstoyaşem wremennom plane, i potomu ix otnoşeniye k kategorii wremeni inoye, nejeli u izyawitelnogo naklonenya.
Yesli izyawitelnoye nakloneniye w sowremennom kumıkskom yazıke yawläyetsä naiboleye produktiwnım i imeüşim razwetwlennuyu sistemu aspektno-wremennıx form, to irrealnıye naklonenya predstawlenı boleye bednoy sistemoy wremennıx form, s wariruüşim koliçestwom modalnıx ottenkow. İrrealnıye naklonenya predstawlenı formami powelitelnogo, celatelnogo, uslownogo, soslagatelnogo, ustupitelnogo i doljenstwowatelnogo nakloneniy. Powelitelnoye i celatelnoye naklonenya imeüt tolko odin wremennoy aspekt – plan prospektiwnoy oriyentasii (nastoyaşeye-buduşeye wremä), togda kak drugiye irrealnıye naklonenya imeüt formı i nastoyaşego-buduşego i proşedşego wremeni.
İz obşey semantiçeskoy zonı kategorii aspektualnosti kumıkskogo glagola mı wıdeläyem dwe raznowidnosti aspektualnıx znaçeniy: grammatiçeskuyu kategoriü koliçestwennogo aspekta i aksionsartı (sposobı glagolnogo deystwiya). Material issleduyemogo yazıka pozwoläyet obnarujit formalnıye i funksionalnıye priznaki razgraniçenya aspektnıx i aksionsartowıx znaçeniy. Aksionsartowıye formı wıpolnäüt otnositelno slabuyu funksionalnuyu nagruzku, poetomu ne mojet bıt i reçi o tom, çtobı kakaya-libo iz nix oxwatıwala bı wse mnojestwo glagolow i yawlälas totalnoy. Funksionalnaya ce nagruzka aspektnıx form w kumıkom yazıke ne ograniçena. Aspektnıye znaçenya predstawläüt soboy znaçenya boleye wısokogo urownä abstraksii (Serebrennikow 1960, 23), obslujiwaüşiye sferu form werbalnogo mışlenya subyekta. W etom otnoşenii oni boleye subyektivnı, çem aksionsartowıye znaçenya, nosäşiye boleye konkretnıy xarakter i sootnesennıye s obyektivno suşestwuüşimi swoystwami i fazami deystwiy. Ne wse priznaki protekanya realnıx deystwiy wo wremeni okazıwaütsä wo wsex sluçayax suşestwennımi dlä kommunikasii. Takow priznak dlitelnosti w sisteme yazıka. Deystwiye, obyektivno (wo wneyazıkowom mire) wsegda xarakterizuüşeyesä opredelennoy dlitelnostü (protäjennostü wo wremeni), w yazıkowıx znaçenyax kategorii grammatiçeskogo aspekta mojet bıt predstawleno kak s toy ili inoy dlitelnostü (formı dlitelnogo aspekta), tak i bezotnositelno k ney (formı toçeçno-odnokratnogo aspekta). Formalnım pokazatelem koliçestwennogo aspekta w kumıkskom yazıke yawläyetsä modifikator tur-.
W rezultate mnogoçislennıx issledowaniy wıyasnilos, çto türkskim yazıkam çujda kategorya aspekta w tom wide, kak ona predstawlena w slawänskix yazıkax, w çastnosti, w russkom. Ekstrapoläsya terminow russkoy aspektologii w kumıkskuyu glagolnuyu sistemu powlekla za soboy ix oşiboçnuyu interpretasiü, imeüşeye mesto w nekotorıx izdanyax kumıkskix grammatik, a takje w nekotorıx spesialnıx issledowanyax po aspektologii türkskogo glagola. İz wsex aspektualnıx znaçeniy naiboleye posledowatelnoye wırajeniye naxodit koliçestwenno-aspektualnoye znaçeniye kratnosti, realizuüşeye kak sowokupnost dwux sopräjennıx znaçeniy: odnokratnosti i neodnokratnosti i dlitelnosti/nedlitelnosti.
Kategorya lisa. Wse finitnıye formı glagola yawläütsä liçnımi i xarakterizuyut uçastnikow soobşayemogo fakta po otnoşeniü k uçastnikam fakta soobşenya. W kategorii lisa formoobrazowaniye i formoizmeneniye predstawlenı otdelnımi slujebnımi morfemami, za isklüçeniyem powelitelnogo naklonenya. S toçki zrenya slowoizmenenya dannaya kategorya w kumıkskom yazıke, kak i w drugix türkskix yazıkax, xarakterizuyetsä: a) protiwopostawleniyem pokazateley trex lis w ramkax dwux çisel – yedinstwennogo i mnojestwennogo; b) naliçiyem dwux tipow liçnıx affiksow w dwux perwıx lisax – polnıx i useçennıx; w) osobım oformleniyem tretyego lisa (otdelnoye wırajeniye kategorii çisla i genetiçeski neliçnıy xarakter pokazateley lisa).
Semantika lisa obuslowliwayet perwostepennuyu znaçimost pragmatiçeskix aspektow, to yest tex aspektow semantiçeskix funksiy, kotorıye neposredstwenno kasaütsä otnoşenya soderjanya yazıkowıx yedinis i wıskazıwanya w selom k uçastnikam reçewogo akta i yego uslowyam. Pri realnoy sootnesennosti subyekta wıskazıwanya s goworäşim wıyawläyetsä şirokiy spektr pragmatiçeskix ottenkow kategorii lisa w kumıkskom yazıke. Morfologiçeskiye kategorii lisa w swoyem funksionirowanii w razliçnıx kontekstualno-situatiwnıx uslowyax mogut poluçit razliçnıye znaçenya, kotorıye mogut sowpadat, no mogut i ne sowpadat s formalno-grammatiçeskim znaçeniyem lisa.
W paradigme imperatiwa sentralnımi i naiboleye upotrebitelnımi yawläütsä formı wtorogo lisa, togda kak w liçno-çislowoy paradigme indikatiwa formam wtorogo lisa eti osobennosti ne swoystwennı. Raznoye raspredeleniye sentralnıx i periferiynıx form w indikatiwe i imperatiwe obyasnäyetsä ix funksionalno-semantiçeskimi osobennostämi.
Osnownoye naznaçeniye indikatiwa – peredawat informasiü o realnıx sobıtyax, uçastnikami kotorıx w prinsipe mogut bıt i lisa (a takje ne-lisa), ne uçastwuüşiye w kommunikatiwnom akte, i lisa, uçastwuüşiye w kommunikatiwnom akte. Pri etom sowpadeniye uçastnikow sobıtiy s uçastnikami kommunikatiwnogo akta ne yawläyetsä obäzatelnım. Naprotiw, naiboleye yestestwenno dlä goworäşego, çtobı on informirowal sluşaüşego o sobıtyax, uçastnikom kotorıx tot ne yawläyetsä. İmenno po etoy priçine formı wtorogo lisa yawläütsä periferiynımi w indikatiwnoy paradigme.
Osnownoye naznaçeniye imperatiwa – inisiirowat nekotoroye sobıtiye, agensom kotorogo w prinsipe mojet bıt lüboye liso, no prejde wsego sluşaüşiy / sluşaüşiye, çto i delayet formı wtorogo lisa sentralnımi w imperatiwnoy paradigme, a wse ostalnıye – periferiynımi (Xrakowskiy 1996, 38).
W indikatiwe nulewoy formoy yawläyetsä forma tretyego lisa. İz etogo sleduyet, çto w indikatiwe sentralnoy yawläyetsä forma tretyego lisa yedinstwennogo çisla.
Kategorya nominalizasii deystwiya predstawläyet soboy sowokupnost form, obyedinäyemıx obşim znaçeniyem "opredmeçennogo" deystwiya, to yest deystwiya, okkazionalno predstawläyemogo kak predmet. Ona konstituiruyetsä tremä çastnımi kategoryami: a) imena deystwiya (substantiwnıye formı), obyedinäyemıye obşim kategorialnım znaçeniyem "opredmeçennogo" deystwiya, to yest deystwiya, okkazionalno predstawläyemogo kak predmet; b) priçastiya (adyektiwnıye formı) s kategorialnım znaçeniyem deystwiya, okkazionalno predstawläyemogo w kaçestwe priznaka; w) substantiwno-adyektiwnıye formı, imeüşiye dwa kategorialnıx znaçenya: 1) deystwiya, predstawläyemogo w kaçestwe predmeta, 2) deystwiya, predstawläyemogo w wide priznaka; g) deyepriçastiya (adwerbialnıye formı). Sostaw kategorii nominalizasii deystwiya w kumıkskom yazıke uweliçiwayetsä za sçet analitiçeskix form dlitelnogo aspekta, konstituiruyemıx aspektualnım pokazatelem tur-.
Suşnostnoy xarakteristikoy imennıx form yawläyetsä wtoriçnaya reprezentasya – reprezentasya deystwiya w wide predmeta, priznaka ili obstoyatelstwa.
Kak nam predstawläyetsä, gorazdo werneye i perspektiwneye izuçat w türkskix yazıkax tipı sootnesenya i otnesenya dwux deystwiy, osuşestwläyemıx na osnowe swäzey deyepriçastnıx form s koneçnımi glagolnımi formami.
Yesli etot posledniy glagolnıy wopros interpretirowat dostatoçno gluboko, to wıyawilis bı i funksionalno-semantiçeskiye swäzi deyepriçastnıx form -ıp i -a, s odnoy storonı, i form s pokazatelämi -ğanlı, -ğınça, -doq, s drugoy. Perwıye iz nix – otnosimıye k drugomu glagolu formı, wtorıye – sootnosimıye s nim. Pri etom u deyepriçastiy s wremennım znaçeniyem nablüdaütsä oçen interesnıye zakonomernosti ix sootnesenya s osnownımi glagolnımi formami: grammatiçeski wremä deyepriçastiya opredeläyetsä po otnoşeniü ko wremeni osnownoy glagolnoy formı (tak nazıwayemoye otnositelnoye wremä), togda kak sintaksiçeski i semantiçeski realnoye wremä osnownogo deystwiya opredeläyetsä imenno obstoyatelstwami wremeni, wırajayemımi posredstwom deyepriçastiy. Adwerbialnıye formı -ğanlı i -ğınça imeüt w swoyom semantiçeskom potensiale semu, signaliziruyuşuyu o predele osnownogo deystwiya, çto pozwoläyet etim deyepriçastnım formam sootwetstwenno peredawat dwa okkazionalnıx smısla: 1) predel w ploskosti proşedşego i 2) predel w ploskosti buduşego.
W zawisimosti ot potrebnostey praktiçeskoy poznawatelnoy deyatelnosti subyekt reçi peredayet deystwiya-sostoyanya libo kak neçto seloye, nerasçlenennoye, monolitnoye, libo kak rasçlenönnoye, differensirowannoye, libo na fone drugix deystwiy, libo relätiwno i t. d.
İzuçeniye deyepriçastiy priwodit k wıwodu, çto ix znaçenya razliçaütsä taksisnımi komponentami, to yest tem, o kakoy raznowidnosti swäzey mejdu deystwiyem-obstoyatelstwom i utoçnäyemım deystwiyem signaliziruyet kajdoye iz nix. Spesialnoye izuçeniye taksisnıx situasiy w kumıkskom yazıke dayet tolçok dlä dalneyşix razmışleniy nad problemami aspektualnıx wozmojnostey kumıkskogo glagola, poskolku w reçi aspektualnıye, temporalnıye i taksisnıye znaçenya tesno perepletaütsä drug s drugom, wıstupaya kak komponentı kompleksnogo semantiçeskogo selogo.
W etoy glawe takje bılo predlojeno utoçneniye kategorialnoy prinadlejnosti räda glagolnıx form kumıkskogo yazıka.
Analiz grammatiçeskix form i kategoriy, osuşestwlennıy w dissertasii, poswäşennoy imennomu i glagolnomu slowoizmeneniü w kumıkskom yazıke, podtwerjdayet mısl o razliçnom ustroystwe etix kategoriy w türkskix yazıkax. W sowremennom kumıkskom yazıke predstawlenı kak dwuçlennıye, tak i mnogoçlennıye grammatiçeskiye kategorii. Po swoyey wnutrenney organizasii odni kategorii predstawläüt soboy prostıye rädı form (naprimer, kategorii prinadlejnosti, sklonenya, aspekta i zaloga), drugiye – slojnıye sistemı, imeüşiye mnogostupençatuyu iyerarxiçeskuyu strukturu, xarakterizuyuşuüsä wxojdeniyem çastnıx kategoriy w boleye obşiye. Takowı w kumıkskom yazıke imennaya i glagolnaya kategorii skazuyemosti, glagolnaya kategorya nominalizasii deystwiya.
Odni kategorii imeüt tolko mexanizm formoobrazowanya (kategorya sklonenya, koliçestwennoy sootnesennosti, zaloga, nominalizasii deystwiya, aspekta), drugiye, narädu s mexanizmom formoobrazowanya, obladayut takje mexanizmom formoizmenenya (kategorya prinadlejnosti, imennaya i glagolnaya kategorii skazuyemosti).
Dalneyşeye issledowaniye slowoizmenitelnıx kategoriy kumıkskogo yazıka doljno bıt naprawleno na otgraniçeniye kategorialnıx znaçeniy, wklüçennıx w soderjatelnuyu storonu grammatiçeskogo stroya yazıka, ot konkretnıx i indiwidualnıx smıslow otdelnıx wıskazıwaniy. Dlä togo çtobı ponät suşnost kategorialnıx znaçeniy grammatiçeskix yedinis, nujno wıyti za ix predelı, nujno ponät ix swäzi s sobstwenno mıslitelnımi strukturami.