Priçastiya (adyektiwnıye formı)
Priçastiye oboznaçayet priznak, soderjaniyem kotorogo yawläyetsä deystwiye, ili, inımi slowami, deystwiye, "okkazionalno predstawläyemoye w wide priznaka" (Guzew 1986, 313). W znaçenyax priçastiy zaklüçeno ukazaniye na sopräjennost deystwiya s yego proizwoditelem. İmenno naliçiye u priçastiy etogo "agentiwnogo znaçenya" (Kuznesow 1966, 220-222) i otliçayet ix ot substantiwno-adyektiwnıx form w sfere atributiwnogo ispolzowanya (Guzew 1990, 120). W otliçiye ot poslednix, priçastiya w funksii opredelenya peredayut w wide priznaka takoye deystwiye, proizwoditelem kotorogo yawläyetsä predmet, nazıwayemıy opredeläyemım (sm.: Xangişiew 1985). İmenno razwitiye agentiwnogo znaçenya u rassmatriwayemıx form i sleduyet sçitat odnim iz wajneyşix proyawleniy ix funksionalnoy spesializasii i obosoblenya ot substantiwno-adyektiwnıx form (Guzew 1990, 120). Osobenno yarko agentiwnoye znaçeniye priçastiy proyawläyetsä w sluçaye ix substansiwasii. Takiye obrazowanya nazıwayut proizwoditelä deystwiya: yaratğanım "moy sozdatel".
Forma s pokazatelem -ğan predstawläyet w kaçestwe priznaka ne stolko deystwiye, skolko sostoyaniye, yawläüşeyesä rezultatom etogo deystwiya: Men sizin köp incitgen adamman (M. Xangişiew) "Ya çelowek, kotorıy dolgo muçal was". İsbayı giyingen xalq (İ. İbrahimow) "Priyatno odetıye lüdi". Sostoyaniye, yawläüşeyesä rezultatom etogo deystwiya, mojet bıt oriyentirowano w retrospektiwnuyu ploskost (sm.: Xangişiew 1985, 60 i sl.; Gaciaxmedow 1981, 138-143).
Priçastiye s pokazatelem -ağan nazıwayet w kaçestwe priznaka deystwiye, kotoroye dlitelno ili regulärno sowerşayetsä w plane nastoyaşego wremeni: Ey, elni süyegen, namuslu ulan (Z.Batırmurzayew) "Ey, lübäşiy narod, çestnıy yunoşa". Cawap beregen adam bolmadı (M. Xangişiew) "Ne naşelsä çelowek, kotorıy mog otwetit".
Formı s pokazatelämi -ajaq i -ar nazıwayut w wide priznaka buduşiye deystwiya: Seni bulan görüşer günnü gözleymen (Ş. Alberiyew) "Ya cdu dnä wstreçi s toboy"; Enni bizge qarajaq adam yoq (M. Xangişiew) "Teper net çeloweka, kotorıy mog uxajiwat za nami".
Material ubejdayet nas w tom, çto suşnostnım priznakom priçastiy yawläyetsä ix kommunikatiwnoye prednaznaçeniye wırajat deystwiye, predstawlennoye kak priznak.
W spesialnoy literature malo udeläyetsä wnimanya funksionalnoy suşnosti analitiçeskix adyektiwnıx form. Reç idet ob analitiçeskix formax, obrazowannıx pri pomoşi pokazatelä koliçestwennoy aspektualnosti tur-: Xomuzun ilmege yer tapmay turağan Ali… (R.Rasulow) "Ali, kotorıy ne znayet kuda powesit swoy kumuz…". Bu laqırğa tıñlap turğan Danyal… (M. Yahyayew) "Danyal, kotorıy sluşal etot razgowor…". Sönme turağan otbaşğa Rayhan çurpular saldı (M. Yahyayew) "W oçag, kotorıy wot-wot potuxnet, Rayxan podbrosila xworost" i t. d.
Analitiçeskiye adyektiwnıye formı wmeste s sintetiçeskimi formami obrazuyut stroynuyu sistemu, kotoruyu mojno predstawit w sleduüşey tablise:
| |---|---| |*-ajaq*|*-a/-ıp turajaq*| |*-ar*|*-a/-ıp turar*| |—|*-ma turağan*| |*-ağan*|*-a/-ıp turağan*| |*-ğan*|*-a/-ıp turğan*|
W dannoy tablise, kak i w sisteme wremen, mojno prosledit çetkuyu gradasiü znaçeniy adyektiwnıx form w kumıkskom yazıke: proşedşeye – nastoyaşeye – blijayşeye buduşeye – buduşeye.
Dwa ukazannıx räda priçastiy protiwopostawläütsä drug drugu po priznaku dlitelnosti/nedlitelnosti priznaka, pripisıwayemogo predmetu. Kak i w sisteme wremen, zdes isklüçeniye sostawläyet forma nastoyaşego wremeni -ağan, kotoraya mojet reprezentirowat i dlitelnıye priznaki.