İmennaya kategorya wtoriçnoy reprezentasii
Dannaya kategorya w türkologii wperwıye wıdelena nedawno na materiale staroanatoliysko-türkskogo yazıka W. G. Guzewım (Guzew 1987, 104-105). On ce razrabotal konsepsiü "wtoriçnoy reprezentasii", osnownıye polojenya kotoroy swodätsä k sleduüşemu:
a) w türkskix yazıkax imeütsä formı, operativno predstawläüşiye to ili inoye mıslitelnoye soderjaniye w obrazax predmeta, priznaka ili obstoyatelstwa;
b) funksionirowaniye takix form soprowojdayetsä standartnımi mıslitelnımi operasyami po preobrazowaniü odnoy semantiki w druguyu;
w) podobnıye semantiçeskiye operasii osuşestwläütsä okkazionalno, t.ye. epizodiçeski, pri naliçii kommunikatiwnoy potrebnosti.
Takim obrazom, kakoye-libo yawleniye reprezentiruyetsä yazıkowımi sredstwami dwajdı: perwıy raz, kogda ono w rezultate perwiçnoy interpretasii poluçayet kakoye-libo yazıkowoye oboznaçeniye (naprimer, peredayetsä smısl "naxodäşiysä w waşix rukax"), wtoroy raz, kogda wsledstwiye pereosmıslenya to ce yawleniye poluçayet wtoriçnoye oboznaçeniye (naprimer, peredayetsä smısl "naxodäşiysä w waşix rukax" (priznak) ili "tot (predmet), kotorıy naxoditsä w waşix rukax") (Guzew 1987, 104).
Na naş wzgläd, sdelan wajnıy şag w naprawlenii reşenya problem, swäzannıx s imennımi funksionalnımi formami w türkskix yazıkax. Poprobuyem osmıslit prirodu nekotorıx imennıx form kumıkskogo yazıka çerez prizmu teorii wtoriçnoy reprezentasii.
İmennım sredstwom wtoriçnoy reprezentasii w kumıkskom yazıke yawläyetsä odnoçlennaya kategorya s pokazatelem -ğı/ -gi. S yee pomoşü mestonaxojdeniye predmeta w prostranstwe, wremä, kogda proisxodit sobıtiye, ili prinadlejnost odnogo predmeta drugomu mogut bıt predstawlenı w kaçestwe priznaka ili predmeta. W slowoformax affiks -ğı/ -gi sposoben prisoyedinätsä k osnowam s odnim iz nazwannıx znaçeniy ili sledowat za pokazatelem mestnogo padeja. Primerı: Men qolumdağı sıyırtğıçğa gerti tergew etip şondan soñ qaradım (M. Abukow) "Ya tolko posle etogo wnimatelno posmotrel na skworsa, naxodäşegosä w moyey ruke". Artındağı günde ol boş qaytdı (İ. Kerimow) "Na sleduüşiy den on takje wernulsä pustoy". Bizdegi ayuwlanı öltürme yaramay (M. Abukow) "Nelzä ubiwat medwedey, obitaüşix u nas (w naşix lesax)". … Ördegi klasslarda istoryadan dars bergen, zawuç bolup da işlegen (İ. Kerimow) "W starşix klassax prepodawal istoriü, daje rabotal zawuçem".
Sposobnost pokazatelä rassmatriwayemoy formı zanimat otdalennoye ot osnowı mesto w sepoçke slowoizmenitelnıx affiksow podtwerjdayet prawilnost tezisa o tom, çto türkskaya forma konstruiruyetsä w moment formirowanya wıskazıwanya (Guzew 1987, 105). W kumıkskom yazıke rassmatriwayemıy pokazatel mojet prisutstwowat w odnoy slowoforme dwajdı: üydegilerigizdegilerdenmisiz? "wı iz tex, kto iz waşego doma?".
Na naş wzgläd, yest wse osnowanya ispolzowat teoretiçeskiye polojenya konsepsii wtoriçnoy reprezentasii k dagestanskim yazıkam. Tak, imennım sredstwom wtoriçnoy reprezentasii w darginskom yazıke yawläyetsä odnoçlennaya kategorya s pokazatelem -si (ili -ti wo mnojestwennom çisle). S ix pomoşü mestonaxojdeniye predmeta w prostranstwe, wremä, kogda proisxodit sobıtiye, ili prinadlejnost odnogo predmeta drugomu mogut bıt predstawlenı w kaçestwe priznaka ili predmeta. Sr.: was1alizib "w lesu" i was1alizibsi "to, çto w lesu, naxodäşiysä w lesu". To ce samoye mojno skazat i otnositelno lakskogo yazıka: Sr.: was1luwu "w lesu" i was1luwussa "naxodäşiysä w lesu".
Wo wsex yazıkax eti obrazowanya soçetaütsä s prilagatelnımi: kum. qalın ağaçlıqdağı "naxodäşiysä w gustom lesu"; darg. zumasi was1alizibsi "naxodäşiysä w gustom lesu"; lak. ssunssa was1luwussa "naxodäşiysä w gustom lesu".
Funksionalnaya suşnost pokazatelä wtoriçnoy reprezentasii w dagestanskix yazıkax (w çastnosti, w darginskom) znaçitelno şire, çem w türkskix (naprimer, çem w kumıkskom). Tak, suffiks -li w darginskom yazıke sposoben prisoyedinätsä k suffiksu sçetnıx nareçiy -na. Opät-taki proisxodit preobrazowaniye odnoy semantiki w druguyu: w rezultate perwiçnoy interpretasii peredayetsä znaçeniye dannosti sçeta ili nominasii, wtoroy raz, kogda wsledstwiye pereosmıslenya to ce yawleniye poluçayet wtoriçnoye oboznaçeniye, to yest peredayetsä znaçeniye prosessualnosti (kratnosti prosessa). Sr.: Nuni wayax1 x1yayna geçdarra "Ya weşi peretaskiwal tri raza" i Nuni wayax1 x1yaynali geçdarra "Ya weşi peretaşil tremä razami" (trexkratnım powtoreniyem prosessa) (Abdullayew 1993, 230).
Neskolko inuyu interpretasiü imeyet kategorya wtoriçnoy reprezentasii w awarskom yazıke. S pomoşü pokazatelä -se (-b, -y, -w) znaçeniye adresata mojet bıt predstawleno w kaçestwe priznaka, prednaznaçennogo, prinadlejaşego ili polojennogo komu-libo: Axmediye "Axmedu" – Axmediyeseb "çto-to prednaznaçennoye Axmedu", rat1liye "odejda" – rat1liyeseb "prednaznaçennoye dlä odejdı", duye "tebe" – duyeseb "polojennoye tebe"