Formı nepredşestwowanya nastoyaşemu momentu (nastoyaşiye-buduşiye wremena)
Obşim temporalnım znaçeniyem nepredşestwowanya grammatiçeskomu nastoyaşemu momentu obyedinenı sleduüşiye grammatiçeskiye formı indikatiwa:
Nastoyaşeye-buduşeye wremä, kotoroye obrazuyetsä pri pomoşi pokazatelä -a. Posredstwom znaçenya nepredşestwowanya nastoyaşemu momentu dannaya forma w kumıkskom yazıke peredayet raznoobraznıye smıslı, w çastnosti, nastoyaşiye aktualnıye i neaktualnıye, buduşiye deystwiya.
Wo wsex türkskix yazıkax, w kotorıx dannaya forma predstawlena, osnownım w yee semantiçeskoy strukture, bezuslowno, yawläyetsä oboznaçeniye deystwiya, kontaktnogo s momentom reçi (nastoyaşeye aktualnoye): "Sen qaysı yaqdan gelesen?" – dep soray. "Güntuwuşdan gelemen", – dey ol (Q.x.yö.) "On spraşiwayet: "Tı otkuda ideş?". "Ya idu s Wostoka", – otweçayet tot".
Dannaya forma mojet reprezentirowat i neaktualnıye deystwiya, t.ye. takiye, kotorıye istolkowıwaütsä goworäşim kak nastoyaşiye, no w to ce wremä ne assosiiruütsä s kakim-libo konkretnım momentom ili periodom: Gelemen, sibirip üyleni de getemen. Birewge söylemeymen, bir yerge çıqmayman (İ. Kerimow) "Prixoju, podmetayu komnatı i uxoju. Ni s kem ne razgowariwayu, nikuda ne wıxoju".
Formı nastoyaşego wremeni w priwedennıx wışe primerax slujat dlä oboznaçenya powtoräüşegosä deystwiya, nikak ne swäzannogo s momentom reçi. Eto znaçeniye çaşe wsego ispolzuyetsä w razgowornoy i xudojestwennoy reçi, w takix yee formax, kak opisaniye, rassujdeniye.
Plan nastoyaşego mojet bıt nastolko rasşiren, çto reç mojet idti o çem-to postoyannom. Naprimer, w predlojenii Aylana, aylana, aylana, ne etmege aylana dünya? (M.Atabayew) "Wraşayetsä, wraşayetsä, wraşayetsä, a dlä çego wraşayetsä zemlä?" glagolı w forme nastoyaşego wremeni, wklüçaya moment reçi, w to ce wremä peredayut neprerıwnost, postoyannost deystwiya. W takom sluçaye prinäto goworit o znaçenii postoyannogo deystwiya (Bondarko 1991, 82).
Forma nastoyaşego-buduşego wremeni mojet oboznaçat deystwiye kak swoystwo. "Papurus tartamısan?" – deymen. "Tartaman". "İçgi de içesendir?". "İçemen" (M. Abukow) "Ya spraşiwayu: "Kuriş li tı?". "Kurü". "İ pyeş, nawernoye?". "Pü". Grammatiçeskiye formı tartaman "kurü" i içemen "pü" xarakterizuyut w dannom sluçaye swoystwa çeloweçeskogo xaraktera. Osnownaya sfera ispolzowanya dannogo znaçenya nastoyaşego-buduşego wremeni – razgowornaya i xudojestwennaya reç, gde neobxodimo podçerknut kakiye-to swoystwa predmeta, yawlenya.
Znaçenya nastoyaşego powtoräüşegosä i nastoyaşego swoystwa, kaçestwennoy xarakteristiki predmeta (lisa) ne wklüçayut w swoyu semantiçeskuyu strukturu moment reçi. Oboznaçaya obıçnıye, powtoräüşiyesä wremennıye deystwiya, eti znaçenya formiruyut wtoroy urowen znaçeniy form nastoyaşego-buduşego wremeni – nastoyaşeye neaktualnoye.
Nastoyaşeye aktualnoye i ukazannıye znaçenya nastoyaşego neaktualnogo yawläütsä osnownımi, glawnımi w sisteme znaçeniy grammatiçeskoy formı na -a w tureskom (Guzew 1990, 78-81, İwanow 1977, 52-68), azerbaycanskom (Axundow 1961, 18-38), tatarskom (Serebrennikow 1963, 12-24), Yusupow 1986, 11-37), başkirskom (Gr. sowr.başk.yaz., 271-276) i drugix türkskix yazıkax.
Krome ukazannıx wışe wıdeläütsä sleduüşiye znaçenya:
-
nastoyaşeye sseniçeskoye, ispolzuyemoye w sseniçeskix remarkax. Ahwalat fermada bola. …Tawuqlanı qıçırağan awazları eşitile. Perde göterile. Qızlanı yırlayğan awazları gele (U. Mantayewa) "Sobıtya proisxodät na ferme. …Slışnı kriki ptis. Podnimayetsä zanawes. Slışno peniye dewuşek".
-
nastoyaşeye izlojenya. Eto znaçeniye nastoyaşego-buduşego wremeni şiroko ispolzuyetsä w xudojestwennıx proizwedenyax dlä razwitya süjeta, deystwiya. Naprimer: …Ağawum geçe de üyge qaytmay. Awlaqda tura. Ol har gün eki-üç normanı toltura. Har yıl yazda onu atı gazetlege yazıla. Suratı Hürmetlew doskadan taymay (M. Yahyayew) "Moy starşiy brat daje noçü ne wozwraşayetsä domoy. Ostayetsä w pole. Kajdıy den wıpolnäyet po dwe-tri normı. Kajdıy god letom o nem pişut w gazetax. Yego fotografya wsegda wisit na Doske Poçeta".
-
nastoyaşeye nominasii. Dannoye znaçeniye imeyet dowolno uzkuyu sferu ispolzowanya: zagolowki knig, statey, nazwanya stixotworeniy. "Topuraq söyley" (powest M.Yaxyayewa), "Zahmat elte örlükge" (Statya S.Sotanbekowa, "T", 1992, № 3), "Zamanlar alışına", "Asgerler gele" – glawı iz powesti W.Zagirowa ("T", 1994, № 2).
-
nastoyaşeye izobrazitelnoye. Eto znaçeniye wıpolnäyet xudojestwenno-izobrazitelnuyu funksiü. Ono şiroko ispolzuyetsä w xudojestwennoy i poetiçeskoy reçi. Naprimer, u A.Aciyewa çitayem:
Bir gezik barğan edim "Odnajdı ya otprawilsä
Göreyim dep Helini. Posmotret na seleniye Geli.
Alma çepley tabuldu Tam ya zastal dewuşek, newest,
Bawda qızı, gelini. Sobiraüşix yabloki.
Birew çelekge sala, Kto-to sobirayet yabloki w wedra,
Birew yaşikge quya, Kto-to ukladıwayet yabloki w yaşiki.
Alma yayaqlı qızlar Dewuşki, rumänıye, kak yabloki,
Gelişip alma cıya. Drujno sobirayut urojay".
Takoye ispolzowaniye nastoyaşego-buduşego wremeni ojiwläyet powestwowaniye, delayet yego boleye yarkim. Çasto ispolzuyetsä w poezii, kogda poet xoçet peredat neposredstwennost wpeçatleniy i razmışleniy. İmenno blagodarä ispolzowaniü w dannom kontekste form nastoyaşego-buduşego wremeni, kotorıye, xotä i upotrebläütsä perenosno w znaçenii proşedşego, ne utraçiwayut w to ce wremä polnostü swoyego osnownogo znaçenya – sootnesennosti s momentom reçi, sozdayetsä kartina rabotı, proisxodäşaya kak bı pered glazami çitateley imenno seyças, w nastoyaşiy moment reçi.
Osnownaya funksiya nastoyaşego-istoriçeskogo – ciwopisuyuşaya. Ona şiroko ispolzuyetsä w xudojestwennoy reçi, t.ye. tam, gde nujno priblizit deystwiye k zritelü, pokazat yego yarkost, krasoçnost, dinamiku. Naprimer: 1901-nçi yılnı birinçi mayında Peterburgdağı Obuxowsk zawodnu işçileri iş taşlaylar. Paça hukumatı bu zatğa qarşı çığa. Neçe yüzler bulan işçiler öltürüle, yaralana, tusnaqlağa tığıla (İ. Kerimow) "1-go Maya 1901-go goda raboçiye Obuxowskogo zawoda Peterburga brosayut rabotu. Sarskaya wlast wıstupayet protiw etogo. Sotni lüdey pogibayut, poluçayut ranı, okazıwaütsä w türmax". Eto ciwoy rasskaz o sobıtyax proşlogo w ix "yestestwennoy posledowatelnosti", a takje istoriçeskoye i xudojestwennoye powestwowaniye w modalnom plane realnosti, peredawayemom formoy nastoyaşego-buduşego wremeni indikatiwa.
K periferiynım elementam funksionalno-semantiçeskoy organizasii nastoyaşego-buduşego wremeni mı otnosim i znaçenya, swäzannıye s transpozitiwnım upotrebleniyem dannoy formı. Otmeçennıye funksionalno-semantiçeskiye swoystwa nastoyaşego-buduşego wremeni ne yawläütsä spesifiçeskimi tolko dlä kumıkskogo yazıka, oni xoroşo proslejiwaütsä i w drugix türkskix yazıkax.
İssledowaniye yazıkowıx swoystw nastoyaşego-buduşego wremeni swidetelstwuyet o znaçitelnoy semantiçeskoy i funksionalnoy nagruzke ix w sisteme reçi.
Nastoyaşeye prosessualnoye wremä, şiroko izwestnoye po drugim türkskim yazıkam, w sowremennom kumıkskom yazıke wstreçayetsä oçen redko. Mojno predpolojit, çto ranşe ono ispolzowalos znaçitelno şire i fiksirowalo wnimaniye goworäşego na prosessualnosti deystwiya, priçem, neprerıwnogo na protäjenii opredelennogo otrezka wremeni, wklüçaüşeye i nastoyaşeye wremä. Doslarıñ tüyünmekde, duşmanlarıñ köp bolup (Y. Qazaq) "Druzya twoi prebıwayut w peçali, wragow twoix stalo bolşe". Patimatnı qastı Amanxornu wa Dilbarnı bir-biri bulan qol aldırmaqda (İbrahimow-Qızlarlı, 75) "Sel Patimat – swesti Amanxora i Dilbara drug s drugom".
W türkskix yazıkax sentr innowasii formı nastoyaşego prosessualnogo wremeni -maqda "lokalizuyetsä na yüge, w Prikaspiyskix oblastäx – w rayonax drewneoguzskoy obşnosti" (Gaciyewa 1979, 108). Forma na -maqda şiroko upotrebläyetsä w sowremennom tureskom yazıke (Grunina 1975, 37).
W azerbaycanskom yazıke dannuyu formu odni issledowateli rassmatriwayut kak formu dlitelnogo naklonenya ("dawam forması"), drugiye kak wremennuyu formu izyawitelnogo naklonenya. W sowremennom uzbekskom yazıke upotrebleniye dannoy formı takje wesma ograniçeno (Koklänowa, 30) i ispolzuyetsä w osnownom dlä obraznogo wırajenya deystwiya (Xociyew 1959, 16-17).
İssleduyemuyu formu D.M. Xangişiew rassmatriwayet kak formu imeni deystwiya (Xangişiew 1997, 45). Na naş wzgläd, u issledowatelä kumıkskogo yazıka bolşe osnowaniy otnesti formu -maqda k wremennoy forme glagola nejeli k imennoy, tak kak glagolnıx priznakow u etoy formı znaçitelno bolşe, çem imennıx.
Analitiçeskiye formı plana nastoyaşego. W sowremennom kumıkskom yazıke intensiwno idet prosess rasşirenya kruga form indikatiwa na baze wspomogatelnogo glagola tur-. Sfere nastoyaşego swoystwennı dwe analitiçeskiye formı, kotorıye obrazuütsä s pomoşü deyepriçastiy na -a i -ıp i wspomogatelnogo glagola tur-. Poskolku funksionalno-semantiçeskiye xarakteristiki deyepriçastiy, kotorıye sostawläüt osnowu dannıx form glagola nastoyaşego wremeni w opredelennoy stepeni blizki, postolku i sami grammatiçeskiye formı wremeni w semantiçeskom i funksionalnom otnoşenii çasto sblijaütsä. Oni reprezentiruyut glawnım obrazom dlitelnıye i powtoräüşiyesä deystwiya, zaxwatıwaüşiye moment reçi. Çetenleni baldan toltura tura (Ş. Alberiyew) "On napolnäyet korzinı medom". Bular biletler de alıp, poyezdni qarawullap tura (İ. Kerimow) "Oni, kupiw biletı, cdut poyezda".
Nesmoträ na funksionalno-semantiçeskuyu blizost, formı -a tura i -ıp tura sleduyet otliçat drug ot druga. Po-mneniü N. K. Dmitriyewa, forma -a tura wırajayet deystwiye dannogo momenta, a forma -ıp tura – prosess boleye dlitelnıy (Dmitriyew 1940, 94-95). YÜ.D.Djanmawow razliçiye w semantiçeskoy suşnosti rassmatriwayemıx form widit w tom, çto -a tura wırajayet deystwiye, proisxodäşeye neposredstwenno w moment reçi, no naxodäşeyesä w naçalnoy stadii swoyego sowerşenya, …analitiçeskaya ce forma -ıp tura lişena etogo ottenka (Djanmawow, 206).
Prinimaya wo wnimaniye eti zameçanya N. K. Dmitriyewa i YÜ.D.Djanmawowa, sleduyet uçest yeşe sleduüşeye obstoyatelstwo. Analitiçeskaya forma nastoyaşego wremeni -ıp tura mojet aktualizirowat deystwiye rezultatiwnoye, zakonçennoye ko wremeni reçi, togda kak forma -a tura ne imeyet takix swoystw. Naprimer: (Wazipat) Dağı atañ, anañ? – (Qıstaman): Şaharğa getip turalar (A.Salawatow) (Wazipat) "A kak otes, mat?" – (Kistaman) "Uyexali w gorod". W priwedennom primere zamenit wremennuyu formu -ıp tura formoy -a tura newozmojno bez izmenenya semantiki oboznaçayemogo wremennımi formami deystwiya.
Drugoye razliçiye etix form zaklüçayetsä w tom, çto analitiçeskaya forma -ıp tura ne mojet reprezentirowat deystwiye, otnosäşeyesä k blijayşemu buduşemu, çto swoystwenno forme -a tura: Bu çu meni quçaqlay tura, bu çu meni quçaqlay tura, – dep haleklene edi Raziyat (Xangişiew) "Tak on ce menä seyças obnimet, on ce menä seyças obnimet", – zawolnowalas Raziyat".
Dlä soderjanya rassmatriwayemıx analitiçeskix form nastoyaşego wremeni xarakterno sleduüşeye tipowoye opisaniye: w tot period wremeni, o kotorom idet reç, naxoditsä w prosesse swoyego osuşestwlenya dannoye deystwiye (aksionalnaya raznowidnost prosessnosti) ili dlitsä dannoye sostoyaniye (statalnaya raznowidnost). Pri opisanii wremennıx form glagola w kumıkskom yazıke neobxodimo çetko razgraniçiwat dwa razliçnıx ponätya "prosessnost" i "dlitelnost". Dlä soderjanya prosessnosti xarakterno predstawleniye deystwiya w dinamike yego protekanya wo wremeni (Bondarko 1983, 118-119). Konsentrasya wnimanya na sredinnom periode osuşestwlenya deystwiya i izobrajeniye etoy sredinnoy fazı w dinamike dwijenya i sostawläyet spesifiku semantiçeskogo soderjanya -a tura i -ıp tura w kumıkskom yazıke.