Osnownoy padej
Forma imeni, ne imeüşaya materialnogo padejnogo pokazatelä, w sootwetstwii s ukoreniwşeysä w türkologii tradisiyey yedinoduşno traktuyetsä kumıkowedami kak "osnownoy padej" (Kerimow i Axmedow, 62; Xangişiew, 36). Dlä oboznaçenya osnownoy formı suşestwitelnogo w sisteme padejey N. K. Dmitriyew polzowalsä terminom "neopredelennıy padej" (Dmitriyew 1940, 54-55). Wıdeleniye osnownogo padeja swäzano prejde wsego s bıtuüşim w liñwistiçeskoy literature otojdestwleniyem ponätya "nulewoy pokazatel" s absolütnım otsutstwiyem pokazatelä (Sewortän 1956, 47-48).
Originalna traktowka formı, ne imeüşey materialnogo padejnogo pokazatelä, predlojennaya W. G. Guzewım. Soglasno yego konsepsii, pokazatel kajdogo padeja dobawläyet k leksiçeskomu znaçeniü imeni ili k slojnomu znaçeniü predşestwuüşey çasti slowoformı informasiü o tom, w kakix otnoşenyax naxoditsä nazıwayemıy dannım imenem predmet s drugimi predmetami ili deystwiyami (Guzew 1987, 99). Forma ce imeni, ne dayuşaya materialnogo padejnogo pokazatelä, po mneniü mnogix liñwistow, predstayet na fone affigirowannıx form kak ne nesuşaya sama po sebe kakoy-libo informasii ob uçastii predmeta w tex ili inıx otnoşenyax (sm.: Grönbech, 24, 129; Cirmunskiy 1976, 136-137; 1963, 19-20). Takim obrazom, "net nikakix osnowaniy utwerjdat, çto otsutstwiye kakogo-libo materialnogo padejnogo pokazatelä ispolzuyetsä yazıkom w kaçestwe signala, nesuşego kakuyu-libo slujebnuyu informasiü. A poskolku ne udayetsä obnarujit grammatiçeskoye znaçeniye osnownogo padeja, to yedwa li mojno goworit o samom suşestwowanii takogo padeja" (Guzew 1987, 100). W polzu dannoy konsepsii goworit i fakt samostoyatelnogo funksionirowanya obsujdayemıx slowoform wne sopräjenya s drugimi formami slow, nesmoträ na to, çto takoye ispolzowaniye priwnosit w tekst subyektivnoye znaçeniye ekspressiwnoy patetiki, ili ce nanizıwaniye sepoçki nominatiwnıx predlojeniy s selü sozdanya wpeçatlenya wneşney fragmentarnosti sobıtiy. Primerı: On beşinçi iyül. İtnigün. Trassa. Tranşeya. Ştab. (İ. İbrahimow) "Pätnadsatoye iyülya. Ponedelnik. Trassa. Tranşeya. Ştab".
Mejdu tem w türkologii yeşe w XIX weke bıli predprinätı popıtki teoretiçeski obosnowat prawomernost wıdelenya perwogo çlena padejnoy paradigmı. "Ya nazwal imennuyu osnowu, kogda ona w predlojenii wıstupayet kak imeüşeye znaçeniye slowo, padejom, – pişet O. Bötliñ, – potomu, çto ona zdes podobno drugim padejam slujit dlä wırajenya otnoşeniy, i potomu, çto ob osnowe kak takowoy ne mojet bıt reçi w predlojenii" (sm.: Sunik, 170).
Pri çisto opisatelnom podxode k faktam yazıka protiwopostawleniye affigirowannıx form neaffigirowannoy osnowe yedwa li mojet wızwat wozrajenya (Guzew 1987, 98). W polzu priznanya osnownogo padeja w türkskix yazıkax goworit i primeneniye prinsipa substansialnosti w interpretasii grammatiçeskix form i kategoriy. Substansialnost grammatiçeskoy formı "mojet ponimatsä kak yee otnoşenya (sintaksiçeskiye funksii), obraşennıye wownutr, t.ye. kak znaçenya, zalojennıye w grammatiçeskoy forme" (İwanow 1969, 20).
Na osnowe teoretiçeskix polojeniy, sformulirowannıx S. N. İwanowım w otnoşenii grammatiçeskix form i kategoriy uzbekskogo i tureskogo yazıkow, a takje na osnowe dostijeniy sowremennoy teoretiçeskoy liñwistiki, rassmotrim funksionalno-semantiçeskiy potensial osnownogo padeja w kumıkskom yazıke.
İmä suşestwitelnoye w imenitelnom padeje mojet wıstupat w funksii wsex çlenow predlojenya (Dolinina, 11-14; Xangişiew, 36-37). Mnogoobraziye sintaksiçeskogo ispolzowanya osnownogo padeja stawit pered neobxodimostü wıyasnit, kakowı te znaçenya imeni suşestwitelnogo w osnownom padeje, kotorıye pozwoläüt yemu wıstupat imenno w dannıx funksiyax. İnaçe goworä, yesli isxodit iz prinsipa substansialnosti, to, xotä i sleduyet priznat, çto sfera sintaksiçeskogo ispolzowanya padejnoy formı i wıyawläyet yee suşnost, tem ne meneye dlä morfologiçeskoy xarakteristiki padejnoy formı nujno opredelit te znaçenya, blagodarä kotorım yey swoystwenna takaya sfera sintaksiçeskogo upotreblenya. Wopros etot prinsipialno wajen. Şirota sintaksiçeskogo ispolzowanya osnownogo padeja i trudnosti, swäzannıye s ustanowleniyem grammatiçeskix znaçeniy, slujat priçinoy togo, çto osnownoy padej w türkskix yazıkax traktuyetsä çasto liş w sintaksiçeskom plane, t.ye. putem pereçislenya yego funksiy w predlojenii (Dolinina, 11-12; Kerimow i Axmedow, 62; Bammatow, 34; Olmesow 1982,41; Sowr. tatar. yaz., 141; Prik, 75-76; Budayewa, 33-34 i dr.). İmenno trudnosti, swäzannıye s ustanowleniyem grammatiçeskix znaçeniy, slujat priçinoy togo, çto imenitelnıy padej i w russkom yazıke traktuyetsä to w sintaksiçeskom plane, to semantiçeskom: "Dlä imenitelnogo padeja sentralnımi znaçenyami yawläütsä znaçenya subyektnoye i opredelitelnoye" (RG, 480-481). Podobnıye traktowki imeüt mesto i w grammatikax drugix yazıkow (Madiyewa, 49; Zagirow 1982, 38). Tem ne meneye, sintaksiçeskoye ispolzowaniye osnownogo padeja pokazıwayet, çto etomu padeju swoystwennı razliçnıye znaçenya. Eti znaçenya padejey okazıwaütsä swoyeobrazno razdelennımi mejdu yego funksiyami. Razliçnıye funksii i znaçenya osnownogo padeja naxodätsä w slojnıx otnoşenyax kak mejdu soboy, tak i s funksiyami i znaçenyami drugix padejey. Tak, w kumıkskom yazıke osnownoy padej w funksii podlejaşego imeyet konkretno-predmetnoye (1) i otwleçenno-predmetnoye (2) znaçenya:
(1) Yoldaşlarım biri-birine qaradı (İ. Kerimow) "Druzya moi posmotreli drug na druga". General hali aytma zat tapmadı (M. Yahyayew) "General teper ne znal, çto goworit".
(2) Bu yerlerde çum ösmey (M. Yahyayew) "W etix mestax kizil ne rastet". Yurt yağada yüz gektardan da artıq yerde pomidor-xıyarıbız bar (İ. Kerimow) "Na krayu sela mı imeyem boleye sta gektarow pomidorow i ogursow".
W funksii ce skazuyemogo osnownoy padej ne imeyet konkretno-predmetnogo znaçenya. W dannom sluçaye imennoye skazuyemoye wırajayet rodowoye ponätiye. Zdes aktivizirowanı kaçestwennıye potensii imeni suşestwitelnogo: Marjanat ulanyaş yimik qayır qız (M. Yahyayew) "Marjanat – dewuşka, şustraya, kak paren". Ol bir zamanda da ata-anasına qarşı çığağan yaş tügül (M. Yahyayew) "On ne takoy malçik, kotorıy wıstupayet protiw roditeley".
Osnownoy padej yawläyetsä takje formoy opredelenya w odnom iz dwux tipow pritäjatelno oformlennıx slowosoçetaniy (izafet). Zdes naiboleye naglädno proyawläyetsä predmetno-kaçestwennoye znaçeniye imeni suşestwitelnogo w osnownom padeje. Naprimer: Bu yıraq tawlar eline olar birinçiley gelgen (İ. Kerimow) "W etot dalekiy gornıy kray oni priyexali wperwıye"; Qumuq teatr gele degen xabar yurtğa yayılğanı eki gün bola (M. Yahyayew) "Wot uje wtoroy den kak po selu rasprostranilas west o tom, çto priyezjayet kumıkskiy teatr". Zdes imä suşestwitelnoye, wıstupaüşeye w funksii opredelenya, imeyet znaçeniye obobşennogo rodowogo nazwanya dannogo klassa predmetow, tojdestwennıx drug drugu po swoim osnownım kaçestwennım xarakteristikam.
İmä suşestwitelnoye w osnownom padeje wıstupayet w funksii prämogo dopolnenya. Osnownoy padej prilegaüşego prämogo dopolnenya imeyet mesto togda, kogda predmetnaya opredelennost obyekta nesuşestwenna dlä wıskazıwanya, kogda slowo, stoyaşeye w pozisii prämogo dopolnenya, ne otojdestwleno, ne sootneseno s konkretnım predmetom dannogo klassa i imeyet znaçeniye rodowogo naimenowanya dannogo klassa predmetow. W etom sluçaye deystwiye kak bı ne perexodit na obyekt, a liş xarakterizuyetsä so storonı obyekta, opredeläyetsä obyektom.
Osnownoy (imenitelnıy) padej nekotorıye issledowateli sçitayut formoy nazwanya i formoy subyekta (sm. Winogradow 1947, 171; Sr.gr.rus. i az. yaz., 58; Budayewa, 33; Olmesow 1982, 41 i dr.). Eto polojeniye takje nujdayetsä w utoçnenii. Wo-perwıx, subyektnoye znaçeniye wırajayut i drugiye padeji (naprimer, w russkom yazıke subyektnoye znaçeniye mogut imet wse padeji, krome predlojnogo (Miloslawskiy, 89). Wo-wtorıx, nazıwat predmet ili liso, o kotorom goworitsä w predlojenii, eto wowse ne znaçit bıt imenitelnım i padejom podlejaşego w predlojenii. "Nazıwat predmet – eto yeşe ne znaçit ponimat yego kak subyekt i delat podlejaşim predlojenya" (Losew 1983, 188). İ daleye: "Dlä togo, çtobı iz akta nazıwanya poluçilsä imenitelnıy padej, neobxodimo k etomu aktu prisoyedinit yeşe i akt polaganya predmeta" (Losew 1983, 188).
Nazıwatelnıy moment prisutstwuyet wo wsex padejnıx formax. Znaçit, imenitelnıy padej yest ne prostoye nazıwaniye predmeta, potomu çto on na samom dele ukazıwayet na sootnoşeniye imeni s samim soboyu, podobno tomu, kak koswennıye padeji ukazıwayut na sootnoşeniye imeni s drugimi imenami ili deystwiyami. İ moment polaganya, i moment predmetnogo sootnoşenya sowerşenno odinakowo prisutstwuyut wo wsex padejax. Takim obrazom, imenitelnıy padej yest ne prosto oboznaçeniye ili nazıwaniye predmeta, on yest ponimaniye wsäkogo predmeta w yego sootnoşenii s samim soboyu, w yego tojdestwe s samim soboyu (Losew 1983, 189-190).
İmenitelnıy yest ne prosto fiksirowaniye predmeta kak takowogo, a fiksirowaniye woobşe çego bı to ni bılo w kaçestwe sootnesennogo predmeta, t.k. podlejaşim mojet bıt ne tolko imenitelnıy padej, no i wsäkiy drugoy padej i woobşe lübaya çast reçi. W roli podlejaşego mogut wıstupat i mejdometya, kotorıye nikto i nikogda ne sçital aktom nazıwanya (Losew 1983, 190).
D.M. Xangişiew otmeçayet obstoyatelstwennuyu funksiü osnownogo padeja w sostawe poslowis, pogoworok i ustoyçiwıx soçetaniy slow (Xangişiew, 37): Yüz suğarma, güz suğar (pogoworka) "Sto raz ne poliway, osenü poliway". Eto tipiçnıy sluçay upotreblenya odnoy padejnoy formı wmesto drugoy, otrajaüşiy soboy periferiynıy sintaksis semantiçeski ograniçennoy gruppı imen. W dannom sluçaye konkretno-predmetnoye znaçeniye imeni suşestwitelnogo okazıwayetsä polnostü rastworennım w kaçestwennıx znaçenyax, blizkix k semantike nareçya.
Odno iz otliçiy osnownogo padeja ot podlejaşego w drugix yazıkax (naprimer w slawänskix) sostoit w yego sposobnosti soçetatsä so slujebnımi slowami – poslelogami[^poslelogi]. Soçetanya osnownogo padeja imeni suşestwitelnogo ili mestoimenya s poslelogami wıstupayet w predlojenii w funksiyax koswennogo dopolnenya ili obstoyatelstwa.
İz wsex poslelogow, upotrebläyemıx s osnownım padejom, poslelog bulan "s, wmeste s" obladayet naibolşim raznoobraziyem znaçeniy. Kak otmeçayut mnogiye türkologi, etot poslelog imeyet znaçeniye sowmestnosti (Kononow 1960, 297-298; İwanow 1969, 56; Magomedow, 45 i dr.), kotoroye priznayetsä perwiçnım yego znaçeniyem. Ullubiy Smirnow bulan yanaşa paytonda olturğan (M. Yahyayew) "Ullubiy sidit rädom so Smirnowım w faetone". Ya Xayrutdin bulan bolma gereksen, ya bizin bulan (M. Xangişiew) "Tı doljen bıt ili s Xayrutdinom, ili s nami".
Sredi proçix blizko k otmeçennomu znaçeniü posleloga bulan sowmestno-soprowoditelnoye znaçeniye (znaçeniye soprowojdenya – po A.G.Magomedowu) Zdes wtoroy çlen sowmestnosti ne wırajen imenem suşestwitelnım, stoyaşim wsled za poslelogom, a wıyawläyetsä kontekstom. Swäz s etim wtorım komponentom sowmestnosti suşestwuyet tolko w strukture predlojenya i nosit sintaksiçeskiy xarakter, grammatiçeski ce imä suşestwitelnoye s poslelogom swäzano s posleduüşim glagolom. Predmet, oboznaçennıy imenem suşestwitelnım pri posleloge, yawläyetsä w dannom sluçaye ne rawnım souçastnikom w ramkax sowmestnosti, a predmetom, soputstwuüşim kakomu-libo drugomu predmetu, soprowojdaüşim yego. Qalqını bir kepek de çığarmay, özübüznü güçübüz bulan yaraşdırdıq (Z. Atayewa) "Krışu poçinili swoimi sobstwennımi silami, ne potratiw pri etom ni kopeyki". Tek nap bulan masxara etmege bolmaylar (İ. İbrahimow) "Odnako oni ne mogut şutit s kerosinom".
Modifikasiyey sowmestno-soprowoditelnogo znaçenya yawläyetsä soprowoditelno-nadelitelnoye znaçeniye, soderjaşeye semu "bıt nadelennım çem-libo": Madina özünü aytma süyegen zatın misal bulan başladı (Ş. Alberiyew) "To, çto xotela skazat, Madina naçala s primera". Men şo işleni köp süyünç bulan etemen. (Z. Atayewa) "Ya delayu eti rabotı s bolşoy radostü".
Osnownomu padeju s poslelogom bulan "s" swoystwenno urawnitelno-sowmestitelnoye znaçeniye: Bombalar yurtnu yer bulan tüz etdi (R.Rasulow) "Bombı srawnäli selo s zemley". Bugün ustalar al çırnı art çır bulan teñ etdi (Z. Atayewa) "Segodnä mastera srawnili perednüyü stenu s zadney stenoy".
Bogato predstawleno instrumentalnoye znaçeniye osnownogo padeja: Bel bulanğı, oraq bulanğı işler de iş tügülmü ? (M. Abukow) "Razwe rabota s lopatoy, s serpom ne rabota?" Ullubiy atnı yalına qolunu ayası bulan urdu (M. Yahyayew) "Ullubiy udaril ladonü o bok loşadi".
Yesli pri sowmestno-soprowoditelnom znaçenii obyekt, wırajennıy imenem suşestwitelnım s poslelogom bulan, yawläyetsä souçastnikom deystwiya, to pri orudiynom znaçenii obyekt predstawläyet sredstwo deystwiya, naprawlennoye wowne. Orudiynoye znaçeniye swäzano s boleye otwleçennım znaçeniyem sredstwa osuşestwlenya deystwiya: Ögüz arbalar bulan gelgenler de bar (M. Yahyayew) "Yest i takiye, kotorıye priyexali na arbax". Arap yazıw bulan onda bulay yazılğan edi (M. Yahyayew) "Arabskim şriftom tam bılo napisano sleduüşeye".
Türkologi otmeçayut mestnoye i wremennoye znaçeniye posleloga bulan. W otliçiye ot drugix grammatiçeskix sredstw oboznaçenya mesta, naprimer mestnogo padeja, zdes naliçestwuyet semema ispolzowanya mesta w kaçestwe sredstwa sowerşenya deystwiya. Yol bulan barağanlar yal almağa toqtaşdılar (Ş. Alberiyew) "İduşiye po doroge ostanowilis na otdıx". Çkalownu samolötu köpür tüp bulan çığıp getdi (R.Rasulow) "Samolet Çkalowa wıletel iz-pod mosta".
Wremennoye znaçeniye posleloga bulan swäzano s semantikoy sowmeşenya wo wremeni, priuroçenya deystwiya k opredelennomu promejutku wremeni. Awçular tañ bulan yolğa tüşdüler (M. Abukow) "Oxotniki rannim utrom otprawilis w put"; …Har yoluqğanda şo haqda sahatlar bulan erişe edik (İ. Kerimow) "Pri kajdoy wstreçe ob etom mı sporili çasami".
S semantikoy soprowoditelnosti i orudiynosti swäzanı takiye sluçai upotreblenya posleloga bulan, kogda on wmeste s predşestwuüşim imenem suşestwitelnım oboznaçayet obyekt, wırajaüşiy osnowaniye, pri posredstwe kotorogo sowerşayetsä deystwiye: Qız hakimge gerti yüregi bulan haşıq (Z. Atayewa) "Dewuşka seryezno wlüblena w rukowoditelä"; Hakimni tapşuruwların agitbrigadanı ortaqçıları iştahlıq bulan küteler (Z. Atayewa) "Poruçenya rukowoditelä uçastniki agitbrigadı wıpolnäüt s radostü".
W posleloge uçun sowmeşenı protiwopolojnıye znaçenya seli (1) i priçinı (2):
(1) Men kolxoznu awlaqlarında işlemek uçun gelgenmen (M. Abukow) "Ya priyexal, çtobı rabotat na poläx kolxoza". Biz çi şonu tizmek uçun gelgenbiz, qıdırma gelmegenbiz çi (İ. İbrahimow) "Mı ce priyexali, çtobı stroit, ne gulät ce priyexali";
(2) Xalqım uçun temir yollar, vokzallar, köpürler qurar edim… (İ. Kerimow) "Radi moyego naroda ya postroil bı celeznıye dorogi, vokzalı, mostı". Ozoqda, bolaman şkola uçun bina qurmağa (Z. Atayewa) "Koneçno, mogu dlä şkolı postroit zdaniye".
Raspredeleniye deystwiya wo wremeni oboznaçayetsä poslelogom sayın: Büronu ortaqçılarını sanawu gün sayın arta (M. Yahyayew) "S kajdım dnem rastet koliçestwo çlenow büro". Amma boyesler gün sayın çınığa bara (İ. İbrahimow) "Odnako boysı s kajdım dnem wse bolşe zakaläütsä".
Poslelog yimik oboznaçayet wmeste s predşestwuüşim yemu imenem suşestwitelnım srawneniye po kaçestwu: Ullular yimik oylaşıp yürü dağı (M. Xangişiew) "Xodi s umom, kak starşiye". Bir cumanı uzağında tilençiler yimik olanı artından yürüdük (M. Yahyayew) "W teçeniye nedeli mı xodili za nimi kak prositeli". Anwar yimikler bulan ne ullu işlerden de tartınma tüşmey (Z. Atayewa) "S takimi, kak Anwar, kakaya bı bolşaya rabota ni bıla, ne sleduyet boyatsä".
Poslelogi sayalı, sebepli imeüt priçinnoye znaçeniye, çto opredeläyetsä semantikoy slow, ot kotorıx oni obrazowanı: Barı da zat sen sayalı boldu (A.Suleymanow) "Wse poluçilos iz-za tebä"; Daw sebepli buzulğan… kolxozlar (Atqay) "Kolxozı, razruşennıye woynoy"…
Srawnitelnoye znaçeniye wırajayet poslelog çaqı: Aytıw çaqı da iş bolmas, ayuw çaqı baş da bolmas (poslowisa) "Kak w poslowise rabotı ne bıwayet, razmerom s medwedä golowı ne bıwayet".
Poslelogi bulan, uçun soçetaütsä s roditelnım, a ne s osnownım, kak pri imenax suşestwitelnıx, padejom liçnıx i ukazatelnıx mestoimeniy. Cıyınnı çaqırğınça alda seni bulan söylemege toqtaşğan edim (Z. Atayewa) "Prejde çem naçat sobraniye, ya reşil pogoworit s toboy". Ekinçi haqılım üst gelgenlik meni uçun añlaşıla (Z. Atayewa) "To, çto wtoraya moya mısl pobedila, mne yasno".
Soglasno tradisii, odno iz otliçiy osnownogo padeja podlejaşego w drugix türkskix yazıkax sostoit w yego sposobnosti wıstupat w funksiyax prämogo dopolnenya i soçetatsä so slujebnımi slowami – poslelogami (Kononow 1960, 93; İwanow 1969, 56-60; Gr. sowr.başk. yaz., 135-137; Dolinina, 7-11; Xangişiew, 36 i dr.). Yesli westi tolkowaniye po tradisionnoy w türkologii metodike, to w kumıkskom predlojenii Ahmat yoldaşı bulan deñizge getdi "Axmed so swoim drugom uşel na more" soçetaniye yoldaşı bulan sleduyet kwalifisirowat kak formu osnownogo padeja. Odnako w posledniye godı w türkologii wıskazıwayetsä i protiwopolojnaya toçka zrenya, osnowannaya na prinsipe razowogo wxojdenya padejnıx form w strukturu predlojenya (sm.: Wildanowa i Garipow, 39; Sowr.kaz.yaz., 160; Sowr. tatar. lit. yaz.,141). Soglasno ix mneniü, w odnom i tom ce predlojenii, postroyennom po modeli N1+Vf+N4, odin i tot ce padej ne mojet zanimat odnowremenno dwe pozisii – subyekta i obyekta. Yesli w pozisii subyekta yawnıy osnownoy padej, to w pozisii prämogo obyekta pri finitnom glagole nikakoy drugoy padej, krome winitelnogo s nulewım affiksom, wıstupat ne mojet (Wildanowa i Garipow, 39). Na naş wzgläd, eto yeşe odin nekritiçeskiy perenos predstawleniy indoyewropeyskogo yazıkoznanya w grammatiçeskuyu sistemu türkskix yazıkow. Prinsip "razowogo wxojdenya" ne yawläyetsä uniwersalnım prinsipom, xarakternım dlä wsex yazıkow mira. On ne srabatıwayet ne tolko w türkskix, no i w kawkazskix yazıkax. Poetomu w etom woprose mı priderjiwayemsä tradisionnoy toçki zrenya.
İtak, kumıkskiy osnownoy padej wırajayet otnoşeniye dannogo imeni k nemu ce samomu, a ne k drugim imenam ili deystwiyam. Osnownoy padej w funksii podlejaşego yest wırajeniye predmeta imenno kak dannogo predmeta, a ne kak çego-to drugogo i ne kak wozdeystwuüşego na çto-to drugoye (Losew 1982, 336). W razliçnıx otnoşenyax po-raznomu prisutstwuyut moment predmetnogo sootnoşenya i moment nazıwanya.
[^poslelogi]:İssledowaniü poslelogow w kumıkskom yazıke poswäşena spesialnaya rabota A. G. Magomedowa (sm. w bibl.). Nazıwaya osnownıye znaçenya poslelogow, awtor ne swäzıwayet ix s sistemoy padejnıx znaçeniy w kumıkskom yazıke.