Kategorya mnojestwennosti i kategorya opredelennosti-neopredelennosti
Opisaniye kategorii çisla imen suşestwitelnıx w kumıkskom yazıke budet nepolnım, yesli ne rassmotret sootnoşeniye znaçeniy opredelennosti i neopredelennosti. Sistemnıye swäzi i otnoşenya w semantiçeskoy organizasii etix i räda drugix kategoriy naiboleye otçetliwo pokazal w swoix rabotax S. N. İwanow (1969, 31-48) na materiale pamätnikow starouzbekskogo yazıka. Wıyawlennoye im sootnoşeniye raznıx grammatiçeskix znaçeniy i form yawläyetsä obşim dlä mnogix sowremennıx türkskix yazıkow – wo wsäkom sluçaye, dlä başkirskogo (Gr. sowr. başk. lit. yaz.,126) i kumıkskogo (Gaciaxmedow 1985, 148-153; Xangişiew 1995, 42-43).
W swoye wremä N. K. Dmitriyew wıdeläl w kumıkskom yazıke sintaksiçeskuyu kategoriü opredelennosti-neopredelennosti (Dmitriyew 1948, 172-173). Nado otmetit, çto kumıkowedı ne wsegda obraşayut wnimaniye na etot wajnıy priznak, swoystwennıy grammatiçeskoy sisteme kumıkskogo yazıka. Dannuyu kategoriü mı takje ne priznayem w kaçestwe samostoyatelnoy slowoizmenitelnoy kategorii w kumıkskom yazıke, tak kak ona ne imeyet sobstwennıx morfologiçeskix sredstw wırajenya. Poetomu mı rassmatriwayem yee w sisteme kategorii çisla. Tesnaya swäz znaçeniy opredelennosti-neopredelennosti s kategoriyey çisla proyawläyetsä w tom, çto imä suşestwitelnoye bez pokazateley opredelennosti-neopredelennosti predstawläyet soboy rodowoye nazwaniye dannogo klassa predmetow, togda kak pokazateli opredelennosti-neopredelennosti wıçlenäüt nekiy predmet iz massı neodnorodnıx (İwanow 1969, 36; 1975, 5-16).
Faktı sowremennogo kumıkskogo yazıka pokazıwayut, çto razdwoyeniye znaçeniy po linii opredelennosti-neopredelennosti nablüdayetsä ne tolko u suşestwitelnıx s implisitnım pokazatelem çisla, no i u suşestwitelnıx s pokazatelem -lar. Opredelennost suşestwitelnogo w kumıkskom yazıke oboznaçayetsä sleduüşimi sredstwami: a) ukazatelnımi mestoimenyami: Şo gün siz otpuskağa getme gerek edigiz (U. Mantayewa). "W tot den wı doljnı bıli uyti w otpusk"; b) drugimi razrädami mestoimeniy, ispolzuyemımi w opredelitelnoy funksii: Sayat olay uzaq yolğa bir de çıqmağan edi (U. Mantayewa) "Sayat nikogda ne otprawlälas w takuyu dalnüyü dorogu"; w) pri pomoşi affiksow roditelnogo i winitelnogo padejey: Duşmannı tankları siriw bolup gele, bombalar atıla, şaharnı ot yalın alğan (U. Mantayewa) "Podxodät wrajeskiye tanki, wzrıwaütsä bombı, gorod oxwaçen plamenem"; g) odnowremennım upotrebleniyem affiksow roditelnogo i winitelnogo padejey i ukazatelnogo mestoimenya: Zawur bu kağıznı üç keren oxudu (Ş. Alberiyew) "Zawur proçital eto pismo tri raza".
Neopredelennost imen suşestwitelnıx oboznaçayetsä: a) pri pomoşi konstituyenta bir w znaçenii "nekiy, kakoy-to": Bir adam seni görme süye (M. Yahyayew) "Kakoy-to çelowek xoçet tebä widet"; b) opuskaniyem affiksa winitelnogo padeja: Aqmurza papiros qabuzdurdu (Ş. Alberiyew) "Akmurza prikuril papirosu"; w) odnowremennım upotrebleniyem pokazatelä bir i opuskaniyem affiksa winitelnogo padeja:Men oramdan bir açğıç tapdım "Ya naşel na ulise kakoy-to klüç". Neopredelennaya yediniçnost, wırajennaya nemarkirowannım imenem s utoçnitelem bir "odin", "nekiy", yawläyetsä aktualizowannoy. Priznak neopredelennosti, nakladıwayas na znaçeniye yediniçnosti, zaosträyet eto znaçeniye, delaya yego informatiwno wıdelennım, to yest aktualizowannım.
İmena sobstwennıye i suşestwitelnıye s affiksami prinadlejnosti wsegda imeüt znaçeniye aktualizowannoy opredelennosti, poetomu oni ne upotrebläütsä bez affiksow roditelnogo i winitelnogo padejey: Ömürümde yañız bir Saniyatnı süygenmen dep esime gele (U. Mantayewa) "Dumayu, çto w swoyey cizni ya lübil tolko Saniyat". Muxbir Walentina Mixaylownanı ayrı da, yaşları bulan birçe de suratın çığarıp aldı (İ. Kerimow) "Korrespondent sfotografirowal Walentinu Mixaylownu otdelno i wmeste s detmi". Yuwuq bola turup abzarından yaşlanı şat tawuşların eşitdiler (İ. Kerimow) "Priblijayas, oni uslışali so dwora radostnıye detskiye golosa".
İnogda rädom mogut upotreblätsä kak pokazatel opredelennosti, tak i pokazatel neopredelennosti:Ol qoltuğuna bir kitaplanı qısdırıp aylana (Z. Atayewa) "On xodit, derja pod mışkoy kakiye-to knigi". Xalq da bar yerde ol bir tarıqsız zatlanı söyley edi (M. Yahyayew) "Pri lüdäx on goworil o kakix-to nepriliçnıx weşax". W takix sluçayax suşestwitelnoye imeyet znaçeniye neopredelennosti (Gaciaxmedow 1985a, 152).
Takim obrazom, realnuyu osnowu grammatiçeskogo protiwopostawlenya opredelennosti-neopredelennosti sostawläüt "razliçya mejdu predmetom, wzätım w yego otnoşenii k rädu odnorodnıx predmetow ("nekiy", "odin iz…" – neopredelennost), i predmetom, nazıwayemım bezotnositelno k odnorodnım s nim predmetam (opredelennost)" (İwanow 1969, 45-46).
İtak, kategorya mnojestwennosti w kumıkskom yazıke konstituiruyetsä binarnım protiwopostawleniyem çislowıx form: nemarkirowannoy formı yedinstwennogo çisla (ne "nulewoy"), sootwetstwuüşey osnownoy forme imeni suşestwitelnogo, i formı mnojestwennogo çisla s pokazatelem -lar.
Nemarkirowannaya forma wırajayet yediniçnoye (odin isçisläyemıy obyekt) ili yedinoye w protiwopostawlenii znaçenyam mnogogo ili razliçnogo u drugoy formı çisla, çto i lejit w osnowe kommunikatiwnogo prednaznaçenya dannoy kategorii – peredawat wsewozmojnıye kwantitatiwnıye otnoşenya mejdu predmetami obyektivnoy deystwitelnosti, poddaüşiyesä istolkowaniü soznaniyem nositelä kumıkskogo yazıka kak koliçestwennıye.
W sowremennom kumıkskom yazıke w semantiçeskoy suşnosti kategorii mnojestwennosti mojno nablüdat sleduüşiye protiworeçya, sostawläüşiye yedinstwo dannoy grammatiçeskoy kategorii, yee neobxodimıye priznaki. Nemarkirowannaya çislowaya forma protiwopostawlena kak swoyemu korrelätu – forme mnojestwennogo çisla po linii "yediniçnost" – "mnojestwennost", tak i sebe samoy po linii "yediniçnost – sobiratelnaya mnojestwennost". Forma mnojestwennogo çisla protiwopostawlena kak swoyemu korrelätu – forme yedinstwennogo çisla po linii "mnojestwennost – yediniçnost", tak i sebe samoy po linii "prostaya mnojestwennost – razdelnaya (prostranstwennaya) mnojestwennost".
Osnownoye protiwopostawleniye çislowıx form ("yediniçnost" – "mnojestwennost") lejit w sfere sobstwenno koliçestwennogo, konkretno-predmetnogo sootnoşenya, tak kak ix yediniçnıy predmet i prostoye mnojestwo razliçaütsä liş koliçestwenno (kitap "kniga" – kitaplar "knigi"). W protiwopostawlenii ce sobiratelnosti (sowokupnoy mnojestwennosti, mnojestwennosti odinakowogo) i razdelnoy mnojestwennosti (mnojestwennosti razliçnogo) prisutstwuyet uje ne konkretno-predmetnoye, ne koliçestwennoye sootnoşeniye (obe formı wırajayut mnojestwennost), a otwleçenno-predmetnoye, predmetno-kaçestwennoye sootnoşeniye.
Sobiratelnoye mnojestwo (yedinstwennoye çislo) oboznaçayet kaçestwennoye sxodstwo obyedinäyemıx yedinis, a razdelnaya mnojestwennost (mnojestwennoye çislo) oboznaçayet kaçestwennıye razliçya obyedinäyemıx w dannoye mnojestwo yedinis. Sobiratelnost ne isklüçayet razliçiy u yediniçnıx predstawiteley dannogo selogo, no fiksiruyet obşeye, imeüşeyesä wo wsex yedinisax sobiratelnogo mnojestwa. W swoyu oçered, mnojestwennoye çislo wozmojno liş w toy mere, w kakoy wklüçayemıye w dannoye mnojestwo yedinisı imeüt çto-to obşeye, no fiksiruyet razliçya, obyedinäyemıye w dannoye mnojestwo yedinis. Protiwopostawleniye etix dwux znaçeniy u raznıx form mnojestwennosti takje protiworeçiwo: sobiratelnaya mnojestwennost bezrazliçna k indiwidualnım kaçestwennım xarakteristikam sostawläüşix yego yedinis, a w selom dayet kak raz predmetno-kaçestwennoye predstawleniye o dannom mnojestwe, togda kak razdelnaya mnojestwennost uçitıwayet kaçestwennıye razliçya wklüçayemıx w nego yedinis i potomu dayet imenno koliçestwennoye predstawleniye o dannom mnojestwe (İwanow 1969, 45).
Faktı kumıkskogo yazıka pokazıwayut, çto znaçenya kak nemarkirowannoy formı, tak i formı mnojestwennosti -lar takje dayut razdwoyeniye po linii sootnoşenya opredelennosti-neopredelennosti. Wse znaçenya yediniçnosti razdwaiwaütsä wnutri sebä na znaçenya opredelennosti i neopredelennosti. Substantiwı s affiksom -lar takje mogut oboznaçat kak opredelennoye mnojestwo izwestnıx predmetow, protiwostoyaşeye znaçenyam opredelennoy yediniçnosti i opredelennoy sobiratelnosti, tak i neopredelennoye mnojestwo razliçnıx predmetow, protiwostoyaşeye znaçenyam neopredelennoy yediniçnosti i neopredelennoy sobiratelnosti (rodowoye nazwaniye) w ramkax sootnoşenya widı – wid – rod (İwanow 1969, 35-38, 46-48).
Kategorya opredelennosti-neopredelennosti ne predstawläyet soboy samostoyatelnuyu slowoizmenitelnuyu kategoriü imeni w kumıkskom yazıke. Ona sopräjena s kategoriyey çisla stol ce tesnım obrazom, kak, naprimer, kategorya wremeni i naklonenya ili kategorya lisa i prinadlejnosti.
Nemarkirowannaya forma imeni wırajayet znaçeniye yediniçnosti kak samostoyatelno (bez utoçniteley), tak i s utoçnitelämi. Wışe uje goworilos, çto znaçeniye yediniçnosti, wırajayemoye nemarkirowannım imenem bez utoçniteley, opirayetsä liş na kontekst. Tolko kontekst mojet obespeçit wıdelimost znaçenya yediniçnosti. On dayet wozmojnost obnarujit, konstatirowat eto znaçeniye.
Neaktualizowannaya yediniçnost protiwopolagayetsä yediniçnosti aktualizowannoy, kotoraya mojet wırajatsä tolko s pomoşü utoçniteley i kotoraya mojet imet dwa aspekta: yediniçnost opredelennaya i yediniçnost neopredelennaya.
Takim obrazom, mı imeyem wırajeniye dwux tipow yediniçnosti: aktualizowannoy i neaktualizowannoy. Çetko aktualizowannaya yediniçnost wsegda swäzana s wırajeniyem opredelennosti/neopredelennosti. Sootwetstwenno, yediniçnost neaktualizowannaya neytralna w otnoşenii opredelennosti/neopredelennosti. Utoçnitel "ukazatelnoye mestoimeniye" wırajayet tolko aktualizowannuyu (opredelennuyu) yediniçnost. Utoçnitel bir "odin" mojet wırajat kak aktualizowannuyu yediniçnost, tak i yediniçnost neaktualizowannuyu.