Система времен кумыкского индикатива

Итак, систему времен кумыкского индикатива можно представить в следующей таблице:

Из сопоставления системообразующих семантических рядов временных форм изъявительного наклонения могут быть сделаны следующие заключения:

Категория времени кумыкского индикатива, представляя собой систему двойной ориентации, распадается на две семантически и функционально тесно связанные между собой подсистемы форм первичной (фон момента речи) и вторичной ориентации (фон прошлого), которые весьма сходны как по составу единиц, так и по формальной организации. Формальным показателем форм вторичной ориентации является "недостаточный" глагол эди, формы же первичной ориентации имеют нулевой показатель фона. Прошедшее категорическое фона прошлого и прошедшее длительное фона настоящего момента не морфологизированы.

Если рассматривать соотношение категориальных значений временных форм по вертикали, то во временном континууме кумыкского индикатива четко выделяются формы времени, выражающие длительные (или кратные) действия (два внутренних ряда форм) и времена, актуализирующие, главным образом, точечные (однократные) действия (два крайних ряда форм). Здесь исключение составляют временные формы, имеющие реликтовый характер (-макъда, -агъан эди и образованные от них сложновербальные формы) и форма настоящего-будущего времени, которые передают континуативные и итеративные действия или состояния.

В приведенной выше таблице можно проследить четкую градацию действий. При этом следует отметить переходные формы. Прошедшее перфективное, представляя результат прошедшего действия в настоящем, является переходной от прошедшего к настоящему. Временная форма -ма тура, выражая действие, которое должно реализоваться в ближайшем будущем, выступает в качестве переходной формы от настоящего к будущему.

Если рассматривать соотношение временных форм в данной схеме по горизонтали, то здесь также отчетливо видны системообразующие семантические ряды временных форм. Так, форма времени на -ажакъ и находящиеся с ней на одной линии грамматические формы образуют взаимосвязанный семантический ряд по признаку категоричности. Будущее некатегорическое и образованные от него аналитические формы содержат в себе семантику некатегоричности действия. Формы -ма тура и -ма тура эди сближает семантика ближайшего будущего действия. Значение длительности является общим категориальным значением настоящего-будущего и следующих за ним в одном семантическом ряду временных форм. Формы -макъда и -макъда эди объединяет семантика процессуальности действия. Прошедшее перфективное и образованные от него сложновербальные формы составляют взаимосвязанный ряд по признаку результативности действия. Сема длительности является общим семантическим признаком бивербальной конструкции -агъан эди и сложновербальной конструкции -а/-ып турагъан эди. Синтетическая форма прошедшего категорического и аналитическая форма прошедшего длительного находятся в одном ряду как формы со значением категорического действия.

Каждой синтетической форме времени соответствует аналитическая форма. Аналитические формы, образованные с помощью вспомогательного глагола тур-, выражают, главным образом, действия, происходящие в течение длительного времени. Их паравильнее было бы назвать временными формами континуативно-итеративного (многократно-длительного) аспекта. Сложновербальные конструкции с "недостаточным" глаголом эди выражают те же значения, что и синтетические формы, только перенесенные в плоскость прошедшего. Эди выступает здесь в качестве морфологического показателя вторичной ориентации (фона прошлого). Сложновербальные грамматические формы, образованные с помощью тур- и эди, выражают, в основном, те же самые значения, что и аналитические формы, образованные с помощью тур-, но перенесенные в плоскость прошедшего.