Obşaya xarakteristika sklonenya
İzuçeniye padejnıx form predstawläyet znaçitelnıye trudnosti, tak kak upotrebleniye padejey dayet pestruyu kartinu empiriçeskogo mnogoobrazya znaçeniy. Osnownaya zadaça izuçenya padejey w kumıkskom yazıke – eto swedeniye mnogoobraznogo k yedinstwu, teoretiçeskoye osmısleniye empiriçeskogo mnogoobrazya padejnıx znaçeniy.
W sisteme türkskogo sklonenya wıdeläüt «prostoye» i «pritäjatelnoye» sklonenya kak dwe strukturnıye raznowidnosti türkskogo sklonenya. İnaçe nazıwayut ix imennoy i posessiwno-imennoy paradigmoy.
Protiwopostawleniye po naliçiü ili otsutstwiü perekreşiwaüşixsä kategoriy prinadlejnosti i padeja lejit w osnowe sootnoşeniy posessiwno-imennoy i imennoy paradigm w kajdom konkretnom türkskom yazıke. İmenno wzaimootnoşenya etix dwux paradigm obrazuyut strukturnuyu osnowu türkskogo sklonenya. Kak i w drugix türkskix yazıkax, w kumıkskom yazıke wıdeläütsä konsonantiçeskaya i wokaliçeskaya serii padejnıx formatiwow. Konsonantiçeskaya serya xarakterizuyet imennuyu paradigmu w selom, nezawisimo ot soglasnogo ili glasnogo isxoda okonçanya sklonäyemogo imeni. İmennaya paradigma, takim obrazom, ne podçinäyetsä zdes deystwiü fonetiçeskix prawil, faktiçeski ona yedinoobrazna w ispolzowanii padejnıx formatiwow konsonantnoy serii.
Posessiwno-imennaya paradigma w raznıx swoix çastäx oformläyetsä po-raznomu. Selikom po obrazsu imennoy paradigmı oformläyetsä posessiwno-imennaya paradigma 1 i 2-go lisa yedinstwennogo çisla w kumıkskom yazıke. W bolşinstwe kıpçakskix yazıkow nablüdayetsä wokaliçeskiy formatiw datelnogo padeja -a pri konsonantnıx formatiwax roditelnogo i winitelnogo padejey. İz kıpçakskix yazıkow tolko w kumıkskom i karaçayewo-balkarskom w etoy paradigme roditelnıy i winitelnıy padeji imeüt formatiw -i, -in. Swoyeobrazna i posessiwno-imennaya paradigma 3-go lisa: w lokalnıx padejax zdes obäzatelen infiks -n-, w datelnom on soprägayetsä s wokaliçeskim formatiwom -a, winitelnıy padej imeyet formatiw -n.
Çto kasayetsä wnutriparadigmnıx sootnoşeniy, mojno goworit ob ix strukturnoy wıderjannosti dlä imennoy paradigmı kumıkskogo yazıka. Dlä posessiwno-imennoy paradigmı xarakterna wnutriparadigmnaya oppozisya po linii yedinstwennoye çislo – mnojestwennoye çislo perwıx dwux lis kategorii prinadlejnosti. Posessiwno-imennaya paradigma 1-3-go lisa yedinstwennogo çisla (i 3-ye liso mnojestwennogo çisla), wıçlenäyemaya nekotorımi spesifiçeskimi grammatiçeskimi priznakami, protiwopostawläyetsä posessiwno-imennoy paradigme 1-2-go lisa mnojestwennogo çisla, kotoraya stroitsä selikom po obrazsu imennoy paradigmı.
İtak, w kumıkskom tipe sklonenya sobstwenno razliçitelnım priznakom obladayet ne tolko kajdaya iz padejnıx paradigm, no i kajdaya iz çastey posessiwno-imennoy paradigmı. Etim kıpçakskiy tip sklonenya otliçayetsä ot oguzskogo tipa, gde odnim takim priznakom raspolagayet tolko posessiwno-imennaya paradigma 3-go lisa. Takim obrazom, kak wnutriparadigmnıye, tak i mejparadigmnıye sootnoşenya w kıpçakskom tipe sklonenya xarakterizuütsä asimmetriçnostü.
W kumıkskom yazıke kategorya padeja predstawlena şestü sootnositelnımi formami so sleduüşimi formalnımi pokazatelämi:
imennaya paradigma posessiwno-imennaya paradigma
osn. – implisitnıy pokazatel osn. – implisitnıy pokazatel
rod. -nı, -ni, -nu, -nü rod. -nı, -ni, -nu, -nü
win. -nı, -ni, -nu, -nü win. -nı, -ni, -nu, -nü, -n
dat. -ğa, -ge dat. -a, -ye, -na, -ne
mest. -da, -de mest. -nda, -nde
isx. -dan, -den isx. -ndan, -nden
Na sootnoşeniye kategoriy prinadlejnosti i padeja ne raz ukazıwali türkologi. Sopräjennost etix dwux kategoriy imeyet mesto ne tolko w semantiçeskom i sintaksiçeskom planax, no i w plane paradigmatiçeskom: eto tak nazıwayemıy «wstawoçnıy» -n-, kotorıy poyawläyetsä pri sklonenii imen s affiksom prinadlejnosti 3-go lisa w lokalnıx padejax (datelnom, mestnom, isxodnom). Takim obrazom, perekreşiwaniye kategoriy prinadlejnosti i padeja imeyet sobstwennıy morfologiçeskiy pokazatel. Sleduyet obratit wnimaniye na neizmennost pozisii -n mejdu predşestwuüşim yemu affiksom prinadlejnosti 3-go lisa i posleduüşim padejnım formatiwom.
Posessiwno-imennaya paradigma protiwopostawläyetsä imennoy ne tolko interfiksom -n- (dlä 3-go lisa), no i formatiwom datelnogo padeja -a (dlä 1-3-go lisa yed.ç. i 3-go lisa mn.ç.). W silu etogo swoyego naznaçenya wokaliçeskiy formatiw -a w kumıkskom yazıke doljen rassmatriwatsä ne kak fonetiçeskiy variant, a kak morfologiçeskiy pokazatel.
Padejnıye pokazateli w slowe zanimayut mesto, kak prawilo, posle affiksow slowoobrazowanya, çisla i prinadlejnosti, no ne wsegda naxodätsä w absolütnom konse slowa, kak eto prinäto sçitat. Suşestwitelnıye w forme datelnogo, isxodnogo i mestnogo padejey sposobnı prinimat affiksı imennoy kategorii skazuyemosti: Ahmathaman «ya (goworü, obraşayus) Axmedu», yurtdanman «ya iz sela», şahardaman «ya (naxojus) w gorode».